Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2008. 2. O podanej žalobe tunajší súd rozhodol platobným rozkazom sp. zn. 7C/119/2016 zo dňa 17.5.2017, ktorý bol vzhľadom na vecne odôvodnený odpor žalovaného podanýpodaný v zákonnej lehote uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 7C/119/2016 zo dňa 9.6.2017 zrušený. 3. V priebehu konania podaním doručeným súdu dňa 22.11.2017 vzal

a v u j e 3.odsek výroku rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 7C/119/2016 zo dňa 19.04.2017 tak, že má správne znieť: „Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť

základe exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp.zn. 7C/119/2016, zo dňa 19.03.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.04.2018 a vykonateľnosťexekučného titulu, ktorým bolo uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp.zn. 7C/119/2016, zo dňa 19.03.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.04.2018 a vykonateľnosť

rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 7C/119/2016-49 z 19.4.2017 v spojení s opravným uznesením č.k. 7C/119/2016-57 zo 16.5.2017, takto rozhodol: Potvrdzujeustanovením § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 2 CSP. 4. Opravným uznesením č.k. 7C/119/2016-57 zo 16.5.2017 opravil výrok rozsudku tak, že žalovaný je povinný nahradiť

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 7C 119/2016-61 zo dňa 15.1.2018 takto rozhodol: Potvrdzuje uznesenie vo výroku o trovách

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Komárno č.k. 7C/119/2016-42 zo dňa 04. októbra 2016, takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie žalovaného

o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 7C/119/2016-69 z 13.10.2016 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Stranám sporu sa náhrada