Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výživného, takto rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 21P/5/2017-31 zo dňa 10.02.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.02.2017 vo výroku

neboli predtým upravené žiadnym rozhodnutím. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 21P/5/2017-154, zo dňa 30.10.2017, právoplatným dňa 2.2.2017, súd zamietol návrh otcaza preukázané, že nad maloletými deťmi bola rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 21P/5/2017-154, zo dňa 30.10.2017, právoplatným dňa 2.2.2017, súd zamietol návrh otca

návrhu na zvýšenie výživného (konanie vedené na Okresnom súde Trnava sp. zn. 21P/5/2017). Je spoluvlastníkom predmetného bytu, v ktorom má osobné veci, podľa potrebyPripojil dohodu o užívaní spoločného bytu, návrh na úpravu styku a výživné sp. zn. 21P/5/2017, lekárske potvrdenie o zdraví dieťaťa, vyjadrenie k návrhu na úpravu stykupodanie navrhovateľky na OS Trnava zo 17.03.201, uznesenie o zastavení konania 21P/5/2017, výzvu na zaplatenie platieb za byt z 13.12.2017, výzvu na zaplatenie platieb

odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 25.4.2017, č.k. 21P /5/2017-42 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žiaden z účastníkov nemá nárok