Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

XXXX, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Brezno dňa 23.03.2022 pod sp. zn. 1P/28/2022. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:riadneho návrhu na začatie konania. 2. Okresný súd Brezno preto uznesením č.k. 1P/28/2022-12 zo dňa 29.03.2022 vyzval navrhovateľku na odstránenie vád podania, a toč.k. 1P/28/2022-12 zo dňa 29.03.2022 žiadnym spôsobom nereagovala, hoci jej toto bolo riadne doručené. Okresný súd Brezno pritom v uznesení č.k. 1P/28/2022-12 zo

rozhodol: Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Bardejov zo dňa 31.3.2022, č. k. 1P/28/2022-23 v časti výroku miesta výkonu ústavnej starostlivosti u maloletého A. B.domáhal rozhodnutia, ktorým súd zmení rozsudok Okresného súdu Bardejov č. k. 1P/28/2022 zo dňa 31.03.2022 tak, že nariaďuje u maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX ústavnúmaloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX, bol rozsudkom Okresného súdu Bardejov č. k. 1P/28/2022 zo dňa 31.03.2022, ktorý nadobudol vykonateľnosť 06.04.2022 a právoplatnosť

ktorá bola nariadená rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 31.1.2022 č.k. 1P/28/2022-23 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 4.7.2023 č.k. 1P/50/2023-20

maloletým deťom. V súčasnosti je vedené na tunajšom súde ešte konanie pod sp. zn. 1P/28/2022, ktorého predmetom je návrh otca na zverenie maloletých detí do jeho osobnejstarostlivosti a určenie vyživovacej povinnosti matke, ktoré je vedené pod sp. zn. 1P/28/2022, podal aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý návrh je celkomtými istými účastníkmi, vedenom na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 1P/28/2022. Preto súd konanie o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa

2. Podaný návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 1P/28/2022 z 21. 04. 2022 bolo manželstvo navrhovateľa a matky maloletého rozvedené s

rodičovskú dohodu v tomto znení: m e n í rozsudok Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 1P/28/2022 zo dňa 21.04.2022 tak, že otec je oprávnený stretávať sa: s maloletým A. B

ústavnej starostlivosti reedukačného centra v L.. Tunajší súd rozsudkom č.k. 1P 28/2022 - 23 zo dňa 31.3.2022 nariadil u maloletého U. ústavnú starostlivosť, ktorá

starostlivosti a určenie vyživovacej povinnosti matke, vedený pod spisovou značkou 1P/28/2022. Súčasne s návrhom na zmenu osobnej starostlivosti podal otec návrh na nariadenietraumatizovania zo strany matky. 2. Okresný súd Liptovský Mikuláš v konaní sp. zn. 1P/28/2022 uznesením zo dňa 24. 3. 2022, v spojení s uznesením Krajského súdu v Žilinerozhodol súd o spojení obidvoch konaní, v súčasnosti vedených pod spisovou značkou 1P/28/2022. 4. Na pojednávaní dňa 21. 7. 2022 otec opätovne, ústne, podal návrh na nariadenie

ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu. Okresný súd Svidník uznesením č.k. 1P/28/2022 zo dňa 12.9.2022 preniesol svoju miestnu príslušnosť na tunajší súd. Vo svojom

opatrenia, o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 1P/28/2022-28 zo dňa 24.03.2022, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie zrušujeďalšie konanie a nové rozhodnutie. odôvodnenie: 1. Napadnutým uznesením č.k. 1P/28/2022-28 zo dňa 24.03.2022 Okresný súd Liptovský Mikuláš (ďalej „súd prvej inštancie“)