Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 8.3.2016, č. k. 4P/41/2016 - 10 takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. Žiaden z účastníkovrovnakých účastníkov konania, ako aj o rovnaký predmet konania ako vo veci 4P/41/2016. Podľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo

Schválením rodičovskej dohody došlo k zmene rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. 4P 41/2016-28 zo dňa 24.3.2016. odôvodnenie: Na pojednávaní dňa 14.11.2017 sa po vyhlásení

povinnosti patria obom rodičom (článok 4 základných zásad Zákona o rodine). -2- 4P/41/2016 4) Náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcichpovinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa (§ 28 ods. 2 zákona o rodine). -3- 4P/41/2016 13) Za životné minimum fyzickej osoby alebo fyzických osôb, ktorých príjmy

2P/21/2016 bolo rozhodované o presne tom istom návrhu, ako v konaní pod sp. zn. 4P/41/2016. Ide teda o rovnakých účastníkov konania, ako aj o rovnaký predmet konania

výživného, takto rozhodol: I. M e n í sa rozsudok Okresného súdu Čadca sp. zn. 4P/41/2016 zo dňa 29.11.2016 tak, že vyživovacia povinnosť otca vo vzťahu k maloletej

Jarmily Pršanovej, psychiatričky, ako aj s obsahom pripojeného spisu sp. zn. 4P/41/2016 (pôvodne vedeným na Okresnom súde Topoľčany pod spisovou značkou 9P/216/2016)