Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne 1/ proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 7. marca 2019 sp. zn. 9 Co/206/2017, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaný má nárok na náhradu trovBratislave na odvolanie oboch žalobcov rozsudkom zo 7. marca 2019 sp. zn. 9 Co 206/2017 potvrdil rozsudok Okresného súdu Bratislava III zo dňa 20. októbra 2016 č

inštancie Krajský súd v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) rozsudkom č. k. 9 Co 206/2017-620 zo 7. marca 2019 (ďalej len „rozsudok krajského súdu“) rozsudok súdu prvej

Žilina sp. zn. 9Co/87/2018 zo dňa 17. 05. 2018, Krajský súd Žilina sp. zn. : 9Co/206/2017 zo dňa 14. 09. 2017 Žalobca žalovanému dáva do pozornosti Zákon o spotrebiteľských

Krajského súdu Bratislava, č.k. 4Cbo 36/2017 a Krajského súdu v Košiciach č.k. 9Co 206/2017. 7. Podľa názoru žalovanej strany súd nedostatočne vyhodnotil dôsledky nariadeného

Krajský súd Žilina sp. zn. 9Co/87/2018 zo 17.5.2018, Krajský súd Žilina sp. zn. 9Co/206/2017 zo 14.9.2017. Na základe vyššie uvedeného má žalobkyňa za to, že súd dospel