Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

60/2014 z 22. septembra 2016, ako aj rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 6 Co 78/2017 z 24. októbra 2017 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o dako aj rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 6 Co 78/2017 z 24. októbra 2017. 2. Zo sťažnosti a z jej príloh vyplýva, že sťažovateľvýroku o zmietnutí žaloby ako vecne správny potvrdil, a to rozsudkom sp. zn. 6 Co 78/2017 z 24. októbra 2017, pričom sa v celom rozsahu stotožnil s odôvodnením okresného

III., a V. výroku. Krajský súd v Prešove rozsudkom zo dňa 22.2.2018 sp.zn. 6Co/78/2017 potvrdil rozsudok v jeho napadnutej časti, t.j. vo výroku, ktorým súd uložil V. v spojení s rozsudkom Krajského súd v Prešove zo dňa 22.2.2018 sp.zn. 6Co/78/2017 nadobudol právoplatnosť dňa 21.4.2018. 6. Súd priznal osobitného subjektu na

prihliada súd ex offo (rozsudok KS v Prešove zo dňa 22.2.2018 pod sp. zn. 6Co/78/2017). 50. Zák. o spotrebiteľských úveroch ďalej vyžaduje skúmanie bonity klienta

3CoCsp 5/2020 zo dňa 12.05.2020, rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn. 6Co 78/2017 – 229 zo dňa 22.02.2018, a ďalšie. Vzhľadom na absenciu uvedených údajov v