Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Humenné zo dňa 23. 10. 2017, č. k. 18C/118/2009-468 v spojení s uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 24. 01. 2018, č. k. 18C/118/2009-485 takto jednohlasne rozhodol:rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok v spojení s uznesením z 24. 01. 2018, č. k. 18C/118/2009-485 v napadnutých výrokoch o zamietnutí žaloby a v súvisiacich výrokoch o trováchspravodlivý proces. 6. Uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 24. 01. 2018, č. k. 18C/118/2009-485, t. j. po vyhlásení napadnutého rozsudku, súd rozhodol o pokračovaní v

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 01. marca 2022 č. k. 18C 118/2009-493 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutejpojednávaní dňa 04.05.2011. 3. Medzitýmnym rozsudkom zo dňa 04.05.2011 č. k. 18C/118/2009-193 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 04.11.2013 č5. Pôvodne vo veci náhrady mzdy vydaným rozsudkom zo dňa 29.04.2019 č. k. 18C/118/2009-384 súd prvej inštancie uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu

pracovného pomeru a náhradu mzdy, vedenej na Okresnom súde Bratislava II, sp.zn. 18 C 118/2009, na dovolanie ţalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 14.n i e Okresný súd Bratislava II medzitýmnym rozsudkom zo 4.mája 2011, č.k. 18C 118/2009-193 určil, ţe skončenie pracovného pomeru ţalobcu u ţalovanej je neplatné

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 29. apríla 2019 č. k. 18C 118/2009-384 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutejho považoval za vecne správny (§219 ods. 1,2 OSP). Medzitýmny rozsudok č.k. 18C/118/2009-193 zo dňa 04.05.2011 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, čpripomenul, že súd prvej inštancie vydal dňa 4.5.2011 medzitýmny rozsudok, sp. zn. 18C/118/2009-193, v ktorom určil neplatnosť skončenia jeho pracovného pomeru u žalovaného

pojednávaní dňa 04.05.2011. 4. Medzitýmnym rozsudkom zo dňa 04.05.2011 č. k. 18C/118/2009-193 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 04.11.2013 čžalobnom návrhu za obdobie od 01.04.2009. 7. Rozsudkom zo dňa 29.04.2019 č. k. 18C/118/2009-384 súd rozhodol tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradusúvislosti je potrebné zdôrazniť, že výrok II. rozsudku zo dňa 29.04.2019 č. k. 18C/118/2009-384, ktorým súd žalobu vo zvyšku nároku na náhradu mzdy zamietol, nadobudol

medzitýmnemu rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 4. 5. 2011 č.k. 18C 118/2009 - 193, v pomere hlasov 3 : 0, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok

2009 v zmysle rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 3. decembra 2009, č. k. 18C/118/2009-41. Vzhľadom na pomer výšky súdneho poplatku v sume 137,50 eura a výšky príjmu

3134/2011 18 C 119/2009 10.6.2009 zastavenie 25.5.2009 169. Rvp 3135/2011 18 C 118/2009 10.6.2009 zastavenie 25.5.2009 170. Rvp 3136/2011 18 C 117/2009 10.6.2009