Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd o p r a v u j e Rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 7 C/3/2015 - 32 zo dňa 10. 02. 2015, v dátume narodenia odporcu, ktorý je: „XX. XX. XXXX“uvedenej právnej veci tunajší súd rozhodol o návrhu navrhovateľa Rozsudkom č. k. 7C/3/2015 -32 zo dňa 10. 02. 2015. Súd následne zistil, že v citovanom rozsudku je uvedený

súdnom poplatku vo výške á 16,50 €, v trovách právneho zastúpenia vo výške 7C 3/2015 40,98 €, na účet právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Jiřího Vlasáka, v lehotezásielka vrátená súdu za deň doručenia, i keď sa adresát o tom nedozvedel. 7C 3/2015 Po postupe v zmysle § 47 ods. 2 OSP, zo strany poštového doručovateľa sa doručenkadojednané splátky, pričom odporca sa dostal do omeškania s úhradou dojednaných 7C 3/2015 splátok po termíne ich splatnosti, najneskôr ku dňu 21.03.2014. Nakoľko odporca

o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 7C/3/2015-28 zo dňa 15. apríla 2015, takto rozhodol: uznesenie okresného súdu p o t vopraviť v poradí druhý výrok uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 7C/3/2015-28 zo dňa 15. apríla 2015. odôvodnenie: Okresný súd napadnutým uznesením odložil

pre plnoleté dieťa rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 7C/3/2015 zo dňa 13.5.2015, ktorým bola naposledy upravená vyživovacia povinnosť navrhovateľa

zvyšnej časti zostáva platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Dolný Kubín č.k. 7C/3/2015-18 nezmenený. odôvodnenie: Vo vyššie uvedenej právnej veci súd platobným rozkazom

príslušenstvom. Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 7C 3/2015-16 zo dňa 12.1.2015, proti ktorému v zákonnej 15 dňovej lehote podal odpor odporca

exekučného titulu - platobného rozkazu o uložení Okresného súdu Levice č. k. 7C/3/2015-31 zo dňa 10.02.2015 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 12.08

opatrenia nemal náležitosti ustanovené v § 75 ods. 2 O.s.p., uznesením č.k. 7C/3/2015- 22 zo dňa 2.2.2015 súd vyzval navrhovateľov na odstránenie vád návrhu na nariadenie

návrhu predstavuje sumu 284,18 eur. Okresný súd Poprad platobným rozkazom č.k. 7C/3/2015-15 zo dňa 2.3.2015 uložil odporcovi povinnosť uhradiť navrhovateľovi sumu 284

vyplývajúci z predmetnej zmluvy za vzťah bez úrokov a poplatkov. Uznesením 7C/3/2015-38 zo dňa 15. 4. 2015 súd odložil vykonateľnosť rozhodcovského rozsudku, sp