Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Piešťany č. k. 6Csp/53/2016 - 21 zo dňa 16.03.2017 v časti priezviska žalovaného tak, že správne znie:príslušenstvom a náhrady trov konania. 2. Okresný súd Piešťany platobným rozkazom č.k. 6Csp/53/2016 - 21 zo dňa 16.03.2017 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumuspisový materiál a zistil, že pri písomnom vyhotovovaní platobného rozkazu č. k. 6Csp/53/2016 - 21 zo dňa 16.03.2017 došlo k inej zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v tom

spore tunajšieho súdu sp. zn. 6Csp/53/2016 súd vzájomnú žalobu uvedenú v odseku 1 a 2 tohto odôvodnenia, uznesením sp. zn. 6Csp/53/2016 zo dňa 30.05.2017, právoplatnýmprvotného konania, ktoré je vedené na Okresnom súde Dolný Kubín pod č. k. 6Csp/53/2016 a je známa konajúcemu súdu z jeho úradnej činnosti. Žalovaní žalobcom uplatnenýprvotnom súdnom konaní, ktoré je vedené na Okresnom súde Dolný Kubín pod č. k. 6Csp/53/2016. Vzhľadom ku skutočnosti, že prvotné súdne konanie nebolo doteraz právoplatne

uvedenú v Dodatku k zmluve s dohodnutou zmluvnou pokutou vo výške 169 eur. 6Csp/53/2016 -3- 8. Z výpisov faktúr žalobcu súd zistil, že žalovaný po zaslaní pokusu27.11.2014, v ktorom ho vyzval na plnenie najneskôr do 11.12.2014. Žalovaný 6Csp/53/2016 -4- svoj dlh žalobcovi doposiaľ nezaplatil, a preto je od 12.12.2014 v omeškaníporušenia zmluvnej povinnosti do konca doby viazanosti. Výška zmluvnej pokuty 6Csp/53/2016 -5- platnej pre Druhú časť doby viazanosti sa vypočíta tak, že sa počet celých

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Senica č.k. 6Csp/53/2016 zo dňa 6.12.2016. 2. Dňa 11.7.2017 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora

príslušenstvom o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bardejov č. k. 6Csp/53/2016-204 zo dňa 09.01.2020 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výroku o zamietnutíspotrebiteľských úveroch. 3. Prvoinštančný súd prvým rozsudkom zo dňa 31.05.2018 č. k. 6Csp 53/2016-54 žalobu zamietol a žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznal. Na

titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Martin č. k. 6Csp/53/2016-15 zo dňa 10.11.2016. 2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Revúca č. k. 6Csp/53/2016 - 25 zo dňa 22.11.2016, takto rozhodol: Odvolanie o d m i e t a . odôvodnenie:

preto mu od 16.06.2016 vznikol nárok na úrok z omeškania. 2. Uznesením č.k. 6Csp/53/2016-36 zo dňa 12.07.2017 tunajší súd pripustil zmenu strany sporu na strane žalobcu

posúdením dotknutého vzťahu strán vykonaným vo veciach tamojšieho súdu sp. zn. 6Csp/53/2016 a 5Csp/53/2017. 2. Okresný súd uviedol, že bolo zistené, že medzi stranami

podľa § 292 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) a uznesenie súdu 6Csp/53/2016 zo dňa 21. 02. 2017, ktorým súd žalovaného vyzval, aby sa k žalobe vyjadril