Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, takto rozhodol: O p r a v u j e vo vydanom uznesení tunajšieho súdu č. 12C/106/2011-107 zo dňa 15.11.2011 priezvisko žalobcu uvedené v uznesení „R.“, ktoré správne

dcérou G.. Otec v čase rozhodovania súdu mal aj ďalšiu vyživovaciu povinnosť 12C /106/2011 k synovi A. N., ktorá bola určená rozsudkom Okresného súdu v Nitre, č.k. 25Cpre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh. 12C /106/2011 Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne nasplátku nezaplatí načas, celý zvyšok nesplateného dlhu sa stane zročným naraz. 12C /106/2011 O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O.s.p. tak, že žiadny z

určenia príspevku na jeho výživu - pre rozvedeného manžela. Uznesením č. k. 12C/106/2011-15 zo dňa 21.09.2011 súd navrhovateľa postupom podľa § 43 ods. 1 O. s. p.

súdu Lučenec číslo konania 12C/106/2011-532 zo dňa 20.10.2017, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Lučenec číslo konania 12C/106/2011-532 zo dňa 20. 10. 2017žalobkyňa 6/, S. K. ako žalobkyňa 7/, Q. M. ako žalobca 8/. Uznesením č.k. 12C/106/2011-139 súd pripustil vstup do konania týmto účastníkom, ktorí sú dedičia po Qpred podaním žaloby dňa XX.XX.XXXX a voči ktorému súd konanie uznesením č.k. 12C/106/2011-36 zo dňa 24.01.2012 zastavil. Žalobca 4/ M. M., nar. XX.XX.XXXX zomrel dňa

svoje plnoleté nezaopatrené dieťa a rozsudkom Okresného súdu Levice sp.zn. 12C/106/2011 z 15.11.2011, právoplatným 09.01.2012, bol zaviazaný platiť výživné na svoju

správy č. XXX/XXXX zo dňa 29.05.2008. 3. Súd uznesením zo dňa 02.02.2012 č.k. 12C/106/2011-85, právoplatným dňa 21.03.2012, prerušil konanie do právoplatného rozhodnutia

sa súdu nepodarilo zistiť, preto mu súd uznesením zo dňa 29. 11. 2011 č.k. 12C/106/2011-47 v konaní ustanovil opatrovníčku, ktorá sa k veci nevyjadrila. Súd vykonal

5/ Q. Š., nar. 04.11.1931 zomrel dňa 20.04.2008. Súd konanie uznesením č.k. 12C/106/2011-36 zo dňa 24.01.2012 zastavil ohľadne žalobcu Q. Š.. Dňa 19.01.2012 doručilikonania na strane žalobcov súhlasili so vstupom do konania. Uznesením č.k. 12C/106/2011-139 súd pripustil vstup do konania týmto účastníkom, ktorí sú dedičia po Qsú Z. H. a Z. B.. Súd pokračoval v konaní s dedičmi Š. Š.. Uznesením č.k. 12C/106/2011-205 súd pripustil zmenu žaloby tak, že žalobcovia 1/ až 9/ žiadajú určiť,

odvolaní žalovaných 1/ a 2/ proti rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 12C/106/2011-432 zo dňa 27.03.2015, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u š u jsúd vo veci opakovane rozhodol po tom, čo rozsudok okresného súdu sp. zn. 12C/106/2011-310 zo dňa 09.01.2013 bol uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.konaní pred súdom prvej inštancie po tom, čo rozsudok okresného súdu sp. zn. 12C/106/2011-310 zo dňa 09.01.2013 bol uznesením odvolacieho súdu zrušený. Odvolací súd

odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo 7. mája 2013 č. k. 12C/106/2011-136, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvého stupňa vo výroku I. o určení neprijateľnej