Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. 2 8Csp/63/2017 5. Podľa § 116 ods. 3 CSP ďalšie písomnosti súd žalovanému doručuje na adresumá veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak 3 8Csp/63/2017 nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov

Súd vo veci samej najskôr rozhodol platobným rozkazom zo dňa 19.04.2017 č.k. 8Csp/63/2017-41, ktorý sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk, preto ho160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“) uznesením č.k. 8Csp/63/2017-52 zo dňa 13.07.2017 zrušil. 4. Postupom podľa § 116 ods. 2 CSP súd oznámil

resp. § 8 Zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach. 2. Uznesením č.k.: 8Csp/63/2017-28 z 9.2.2018 súd vyzval žalovaného, aby sa k žalobe v lehote 15 dní písomne

proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 03. júla 2017, č.k. 8Csp/63/2017-74, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku I. p o t v