Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, takto rozhodol: Súd o p r a v u j e výrok rozsudku tunajšieho súdu č.k. 18 C/99/2013-53 zo dňa 01.07.2013, ktorý má správne znieť: „Odporkyňa je p o v i n n áodôvodnenie: Vo vyššie uvedenej právnej veci rozhodol tunajší súd Rozsudkom č. k. 18C/99/2013-53 zo dňa 01.07.2013. V dôsledku zrejmej nesprávnosti pri opise predmetného

o totožný návrh s návrhom 18C/99/2013. Návrh vedený pod sp. zn. 25C/233/2013 bol podaný skôr ako návrh vedený pod sp. zn. 18C/99/2013. Podľa § 103 Občianskeho súdnehototožný s nárokom, ktorého sa navrhovateľ domáha v konaní vedenom pod sp. zn. 18C/99/2013, pretože navrhovateľ podal taký istý návrh, čo do predmetu konania, voči tomuKošice I pod sp. zn. 25C/233/2013 bol podaný skôr ako návrh vedený pod sp. zn. 18C/99/2013. Vzhľadom k tomu, že uvedené tvorí prekážku začatého súdneho konania - litispendenciu

mu bola v súlade s ust. § 29 ods. 2 a 6 O.s.p. ustanovená opatrovníčka. -2- 18C/99/2013-34 Opatrovníčka žalovaného sa k návrhu nevyjadrila, pojednávania sa napriekPrirážka v mestskej doprave je najviac stonásobok základného cestovného. -3- 18C/99/2013-35 Podľa ust. § 16 ods.1 písm. a), b) a h) zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave Q. F. D. Q., L. E. Ž. Z. H. E. XX,XX Y.r za dva úkony právnej služby -4- 18C/99/2013-36 (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby) Á. XX,XX Y. K. D. U. T

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 18C/99/2013, na dovolanie žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 11Co/140/2014-88 Odôvodnenie 1. Okresný súd Nitra ako súd prvej inštancie uznesením č. k. 18C/99/2013-64 zo dňa 09.04.2014 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo

2013 č. k. 18C/99/2013-44 a o odvolaní navrhovateľa zo dňa 29. 05. 2014 proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 9. apríla 2014 č. k. 18C/99/2013-64, takto rozhodol:Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zo dňa 9. apríla 2014 č. k. 18C/99/2013-64 p o t v r d z u j e . Odporcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznávanavrhovateľa nevyjadril. Súd prvého stupňa dňa 09. 04. 2014 vydal uznesenie č. k. 18C/99/2013-64, ktorým navrhovateľovi uložil povinnosť, aby v lehote 3 dní od nadobudnutia

odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Trnava z 23. júla 2014 č. k. (8)18C/99/2013-75 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa m e

odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Trnava z 27. mája 2014 č. k. 18C/99/2013-50 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o t