Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

125/2017 z 28. novembra 2018 a rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 9 CoPr 8/2015 zo 7. decembra 2016 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť Univerzity veterinárskehosúdu“) a rozsudkom Krajského súdu v Košiciach (ďalej len „krajský súd“) č. k. 9 CoPr 8/2015-486 zo 7. decembra 2016 (ďalej len „napadnutý rozsudok krajského súdu“). 21Cdo/125/2017 zo dňa 28.11.2018 a rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č. k. 9CoPr/8/2015-486 zo dňa 07.12.2016 porušené boli. 2. Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej

žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo 7. decembra 2016, sp. zn. 9 CoPr 8/2015, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobca má nárok na náhradu trovKošiciach (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom zo 7. decembra 2016, sp. zn. 9 CoPr 8/2015 potvrdil rozsudok Okresného súdu Košice I (ďalej len „súd prvej inštancie“)

právoplatnosť dňa 5. 1. 2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, č. k. 9CoPr/8/2015 - 617 zo dňa 19. 10. 2017. 3. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 9. 8

žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 19. októbra 2017 sp. zn. 9 CoPr 8/2015, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobkyňa má nárok na náhradu trovBratislave (ďalej len „odvolací súd") rozsudkom z 19. októbra 2017 sp. zn. 9 CoPr 8/2015 napadnutý rozsudok potvrdil ako vecne správny [§ 387 ods. 1 Civilného sporového