Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete za neopodstatnený v -2- 5Csp/50/2017 celom rozsahu, pripojte listiny na ktoré sa odvolávate, prípadne označte dôkazy

nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 4. Výzvou č.k.: 5Csp/50/2017-23 z 10.5.2017 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku v lehote

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). 2 5Csp/50/2017 Len do uplynutia lehoty na podanie odvolania môže odvolateľ rozšíriť rozsah

bezdôvodného obohatenia a náhrady trov konania. 2. Tunajší súd rozsudkom, č. k. 5Csp/50/2017-115 zo dňa 3.3.2020 žalobu žalobkyne zamietol a žalovanému priznal proti žalobkyni

žalobcovi náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Prvoinštančný súd rozsudkom č.k. 5Csp/50/2017-46 zo dňa 5.2.2018 rozhodol o uplatnenom nároku žalobcu tak, že žalobu zamietol

preukázateľne vznikla. 2. Okresný súd Skalica vydal dňa 11.09.2017 pod č. k. 5Csp/50/2017 - 57 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanej povinnosť do 15 dní odo dňaods. 3 C.s.p. tak, že vyššie uvedený platobný rozkaz svojim uznesením č. k. 5Csp/50/2017 - 65 zo dňa 20.12.2017 zrušil v celom rozsahu. 3. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila

rozkazom č.k. 5Csp/50/2017-50 zo dňa 20.6.2017, ktorý sa však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, a preto ho súd uznesením č.k. 5Csp/50/2017-75 zo dňa 27

základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Levice sp.zn. 5Csp/50/2017 zo dňa 17.07.2017. 2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych

žaloby predstavuje sumu 68,00 Eur. 2. Súd uznesením zo dňa 03.11.2017 č.k. 5Csp/50/2017-37 vyhovel návrhu, aby na miesto pôvodného žalobcu vstúpil do konania súčasný

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves z 3. marca 2020, č. k. 5Csp/50/2017 - 115 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok v jeho napadnutom výroku o trovách