Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

poukázali na to, že dňa 23.11.2017 bol vydaný Okresným súdom Prešov pod sp.zn. 1T/123/2017-354 trestný rozkaz, ktorým uznal H. Š. vinným za trestný čin v ňom uvedenýkonať a následne prerušiť konanie do právoplatného rozhodnutia v trestnej veci 1T/123/2017 vedenej na Okresnom súde Prešov. 4. Podľa § 239 ods. 1 Civilného sporovéhoprávoplatného skončenia trestného konania vedeného na Okresnom súde Prešov pod sp.zn. 1T/123/2017. Keďže súd sťažnosť žalobcov zamietol, čím nezrušil uznesenie o zastavení konania

okres Martin, uloženej mu rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 1T/123/2017 zo dňa 11.12.2017, právoplatným dňa 28.12.2017, z formy ústavnej na formu ambulantnú

Trestného zákona súd ruší: - trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp.zn. 1T/123/2017 zo dňa 28.09.2017, doručený obžalovanému dňa 09.07.2018, právoplatný dňa 09znení neskorších predpisov a trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 1T/123/2017 zo dňa 09.07.2018, právoplatným dňa 09.07.2018 bol uznaný vinným zo spáchaniauloženia súhrnného trestu; trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 1T/123/2017 doručeným obžalovanému dňa 09.07.2018, bol uznaný vinným pre prečin krádeže

(šestnásť) dní, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 1T/123/2017 zo dňa 10.5.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 8To/20/2018-429dokazovania vyplýva, že ods. T. Š.F. bol rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 1T/123/2017 zo dňa 10.5.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 8To/20/2018-429

ORP-195/VYS-NM-16, ktoré mu bolo údajne dávno zastavené. Taktiež konanie vedené pod č. k. 1T/123/2017 bolo dávno ukončené. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť navrhuje, aby sťažnostnýkonania uvedené v sťažnosti (ČVS: ORP-195/VYS-NM-16 a konanie vedené pod č. k. 1T/123/2017) boli právoplatne ukončené a iné z dostupných lustrácií nezistil. Sťažnostný

obžalovanému uložený v rozsudku Okresného súdu Malacky z 27. júna 2018, sp. zn. 1T/123/2017, právoplatný dňa 27. júna 2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok

treste uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č.k. 1T/123/2017-39 zo dňa 28.09.2017, právoplatný dňa 09.07.2018 (tento trest bol spoločný

neskorších predpisov a trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T 123/2017 zo dňa 09.07.2018, právoplatným dňa 09.07.2018 bol uznaný vinným zo spáchania

iné, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 1T/123/2017 zo dňa 10.05.2018 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. poriadku odvolanie obžalovanéhoU. Š. z a m i e t a . odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn 1T/123/2017 zo dňa 10.05.2018 bol obžalovaný U. Š., nar. XX.XX.XXXX vo P. B. O., trvale

naposledy bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 1T/123/2017 zo dňa 11.12.2017, právoplatným dňa 28.12.2017 pre zločin ublíženia na zdrabé