Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 24. novembra 2017, č.k. 13Csp/54/2017-96, takto rozhodol: Odvolacie konanie z a s t a v u j e . Žalobca m á protirozsahu. odôvodnenie: 1. Okresný súd Prievidza rozsudkom z 24.11.2017, č.k. 13Csp/54/2017-96 rozhodol tak, že (I.) zastavil konanie v časti o určenie, že dohoda o zrážkach

zaplatenie peňažnej sumy X XXX,XX € s prísl. Súd výzvou zo dňa 2.5.2017 sp.zn. 13Csp/54/2017 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume XXX,XX € v lehote 10

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 9. novembra 2017, č. k. 13Csp/54/2017-55, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutomrozhodnutie. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 09.11.2017, č. k. 13Csp/54/2017-55 pri právnom posúdení podľa § 181 ods. 2, § 145 ods. 2, § 295 CSP, § 710

žalobcom a žalovaným. 2. Okresný súd Prievidza uznesením zo dňa 28.04.2017 č. k. 13Csp/54/2017-22 návrh žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol, nakoľko žalobcaXXXXXXXXXX zo dňa 28.11.2012, uznesením OS Prievidza zo dňa 28.04.2017 č. k. 13Csp/54/2017-22, vyjadrením žalovaného k žalobe zo dňa 29.06.2017, zmluvou o postúpenížalobcom zo dňa 11.10.2017, uznesením OS Prievidza zo dňa 16.10.2017 č. k. 13Csp/54/2017-82, vyjadrením žalovaného zo dňa 23.10.2017, na základe čoho zistil tento

ktorého predmetom bola identická zmluva ako v tomto prípade ( konanie sp. zn. 13Csp/54/2017), žalovaný tento spor prehral. Žalobca zavádza a upriamuje pozornosť súdudoručenom súdu 12.07.2019 uviedol, že tvrdenie žalovaného že v spore sp. zn. 13Csp/54/2017 žalovaný priznal nesprávnosť jeho zmlúv nie je pravdivé, žalovaný podal odvolanie

tabuli súdu a na webovej stránke súdu (§ 219 ods. 3 CSP). 5. Uznesením č. k. 13Csp/54/2017 - 23 zo dňa 09. 03. 2017 súd vyzval žalovanú, aby sa vyjadrila k pripojenej

konania namiesto pôvodného žalobcu. Súd o tomto návrhu rozhodol uznesením č.k. 13Csp/54/2017-24 zo dňa 29.9.2017 tak, že tomuto návrhu vyhovel a vstup nového žalobcu na