Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou. Tunajší súd uznesením č.k. 10C/104/2016-3 zo dňa 09.05.2016 vyzval žalobkyňu na doplnenie a opravu podania v lehotenedoplnila podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č.k. 10C/104/2016-3 zo dňa 09.05.2016, nemohol súd toto podanie považovať za žalobu a odmietol

povinnosti rozhodol Okresný súd Martin právoplatným platobným rozkazom sp. zn. 10C/104/2016 zo dňa 16. 05. 2016. odôvodnenie: 1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňavlastných rúk, v dôsledku čoho súd platobný rozkaz zrušil uznesením sp. zn. 10C/104/2016 zo dňa 13. 12. 2016. 6. Žalobkyňa k pôvodne podanej žalobe pripojila výpisy

C. H., po ktorom je dedičské konanie vedené na Okresnom súde Zvolen číslo 10C/104/2016, ktorý pozemky nadobudol titulom daru zmluvou zo dňa 10.08.2016, o ktorej

Banská Bystrica č. k. 10C/104/2016 - 79 zo dňa 30. 05. 2017, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 10C/104/2016 - 79 zo dňa 30. 05. 2017

Súd vo veci rozhodol v skrátenom konaní vydaním platobného rozkazu sp. zn. 10C/104/2016 zo dňa 30.06.2016, ktorý bol následne zrušený uznesením zo dňa 15.11.2016

jedine o jeho synovi Jakubovi. 11. Okresný súd v Bratislave, uznesením sp.zn. 10C/104/2016-209 zo dňa 25.09.2018 nariadil znalecké dokazovanie z odboru psychológia,Okresného súdu Bratislava IV, sp.zn. 10C/104/2016-209 zo dňa 25.09.2018, opravné uznesenie Okresného súdu Bratislava IV, sp.zn. 10C/104/2016-215 zo dňa 03.10.2018, znalecký

návrhu poukázal na uznesenie Okresného súdu Liptovský P. zo dňa 06.06.2016 č.k. 10C/104/2016-62 a uznesenie Krajského súdu Žilina zo dňa 23.09.2016č.k. 8Co/303/2016. V

odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 10C/104/2016-62 zo dňa 06. júna 2016, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu v poradí