Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Košice - okolie, sp.zn. 8Csp/39/2016 -44 zo dňa 13.08.2018. odôvodnenie: 1. Žalobca žalobou podanou dňa 15.07.2016trovami konania. 2. Súd vo veci vydal dňa 31.10.2016 Platobný rozkaz sp.zn.: 8Csp/39/2016-16, ktorým zaviazal žalovaného, aby v lehote 15 dní zaplatil žalobcovi sumuzn.: 8Csp/39/2016-44 zo dňa 13.08.2018 zrušil. 4. Po opätovnom preštudovaní spisu súd dodatočne zistil, že žalovanému bol Platobný rozkaz sp.zn.: 8Csp/39/2016-16 doručený

príslušných zmluvných ustanovení. 3. Súd v konaní vydal platobný rozkaz č. k. 8Csp/39/2016 - 36 zo dňa 04.09.2017, ktorým žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovipredmetný platobný rozkaz, uznesením č. k. 8Csp/39/2016 - 45 zo dňa 06.12.2017 zrušil. 4. Uznesením č. k. 8Csp/39/2016 - 32 zo dňa 02.06.2017 súd pripustil zmenu

915,11 eura s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 8Csp/39/2016, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo 14. májaPrešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 31. marca 2017 sp. zn. 8Csp/39/2016 zaviazal žalovaného zaplatiť žalobkyni sumu 2.543,66 eura, zmluvné úroky v

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 8Csp/39/2016-71 zo dňa 31.03.2017 takto rozhodol: Pripúšťa, aby na miesto žalobcu vstúpila

04 Eur 10. O výške náhrady trov konania súd rozhodol v zmysle rozsudku č.k. 8Csp/39/2016 - 33 zo dňa 02.októbra 2017, ktorým súd vo výroku II. priznal žalobcovi voči

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 8Csp/39/2016-71 zo dňa 31.03.2017 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výroku o zamietnutí

príslušenstvom, na základe odvolania žalobcu voči rozsudku Okresného súdu Martin, č.k. 8Csp/39/2016-145 zo dňa 17.10.2017, takto rozhodol: P o t v r d z u j e v celom rozsahu

2019, ktorým potvrdil ako vecne správny rozsudok Okresného súdu Kežmarok č.k. 8Csp/39/2016 zo dňa 05.09.2018 , ktorým OS Kežmarok zamietol žalobu žalobcu - postupníka

sporového poriadku). Poukázal na rozhodnutie Okresného súdu Kežmarok, sp.zn. 8Csp 39/2016 zo dňa 05.09.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 28