Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Krajského súdu v Žiline 1To/22/2015. Následne Okresný súd Námestovo rozsudkom 6T/136/2013 zo dňa 31.10.2014 ju spod obžaloby oslobodil z dôvodu, že nebolo dokázané, že trestné konanie skončilo rozsudkom Okresného súdu v Námestove sp. zn. 6T/136/2013-214 zo dňa 31.10.2014, ktorým bola navrhovateľka spod obžaloby oslobodená vktoré realizoval jej právny zástupca vo veci Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/136/2013. 10. Zástupkyňa žalovanej na pojednávaní uviedla, že sa pridržiava písomného

sp.zn. 6T/136/2013 z 22.4.2014 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. b), c) Tr. por. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 6T/136/2013 z 22prejednal a rozhodol. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 6T/136/2013 z 22.4.2014 bola obžalovaná R. S. uznaná za vinnú zo spáchania prečinu podvodu

odvolanie prokurátora podané proti rozsudku Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 6T/136/2013 z 31.10.2014 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie prokurátora zpretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 6T/136/2013 z 31.10.2014 bola obžalovaná R. S. postupom podľa § 285 písm. a) Tr. por. oslobodenádôkazoch. Treba stručne pripomenúť, že Okresný súd Námestovo rozsudkom, sp.zn. 6T/136/2013 z 22.4.2014 obžalovanú R. S. uznal za vinnú zo spáchania prečinu podvodu podľa

konaní (v rámci konania pred súdom vedenom pod sp. zn. Okresného súdu Námestovo 6T/136/2013) a podrobne vysvetlil i dôvody, pre ktoré v konečnom dôsledku považuje takéto

2To/15/2018 z 18. apríla 2018 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 6T/136/2013 zo 17. októbra 2017, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadkuobvineného S. K. o d m i e t a. Odôvodnenie Okresný súd Nitra rozsudkom, sp. zn. 6T/136/2013 zo 17. októbra 2017, uznal obvineného S. K. za vinného zo spáchania obzvlášť