Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spoluvlastníctva k nehnuteľnosti nariadil súd Uznesením zo dňa 9.11.2015, č.k. 8C/67/2015-25, znalecké dokazovanie znalcom z odboru: Geodézia a kartografia, odvetvia: Je vedený pod položkou D14a 212/2015. 3. Rozsudkom zo dňa 21.9.2016, č.k. 8C/67/2015-75, súd zrušil spoluvlastnícke právo žalobcu a žalovaného k par. KN-C č. XXX/XX03.05.2016. 4. Vzhľadom na to, že pre zápis Rozsudku zo dňa 21.9.2016, č.k. 8C/67/2015-75, o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva účastníkov konania

rozhodol: Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 8C/67/2015 - 11 zo dňa 20. 02. 2015. odôvodnenie: Navrhovateľ sa návrhom doručeným súduzaplatenie sumy 1,99 Eur s príslušenstvom. Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č. k. 8C/67/2015 - 11 zo dňa 20. 02. 2015, ktorý sa nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných

dosiahne predmet konania sumu 1000 Eur, od toho okamihu ide o drobný spor. 8C/67/2015 -2- Vo veci bolo vykonané dokazovanie oboznámením listín predložených navrhovateľomspotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania, 8C/67/2015 -3- b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytujespotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, 8C/67/2015 -4- o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s

platobný rozkaz č. k. 8C/67/2015 - 11 zo dňa 20. 02. 2015, ktorý sa odporcovi nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto súd uznesením č. k. 8C/67/2015 - 27 zo dňa 26.ale miesto, na ktorom sa odporca nachádza, nebolo zistené. Uznesením č. k. 8C/67/2015 - 30 zo dňa 30. 06. 2015 súd ustanovil odporcovi opatrovníka. Postupom podľa

právneho zastúpenia vo výške 79,06 Eur. Súd rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 8C/67/2015-57 zo dňa 20.08.2015 zaviazal odporcu k zaplateniu sumy vo výške 190,02 Eurlistinami, ktoré sú súčasťou spisu - pripojeným spisom tunajšieho súdu sp. zn. 8C/67/2015, rozsudkom zo dňa 20.08.2015, právoplatným 05.11.2015, Zmluvou o poskytovaníkonania, keďže navrhovateľ mal úspech len čiastočný a to v pôvodnom konaní ( 8C/67/2015 ) aj to len v nepatrnej časti, v tomto konaní bol v celom rozsahu neúspešný

od právoplatnosti rozsudku. Súd platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec č.k. 8C/67/2015-23 zo dňa 20.03.2015 z r u š u j e v plnom rozsahu. odôvodnenie: Dňa 20.02nepodarilo sa zistiť adresu jej súčasného pobytu. Preto jej v konaní uznesením č.k. 8C/67/2015-30 zo dňa 20.05.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.05.2015, ustanovilnepodarilo doručiť do vlastných rúk platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec č.k. 8C/67/2015-23 zo dňa 20.03.2015. Súd platobný rozkaz zrušil s odkazom na § 173 ods. 2

exekúcie na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Rožňava sp. zn.: 8C/67/2015 - 57 zo dňa 20.08.2015 súdneho exekútora doc. JUDr. Petra Molnára, PhD. na

konanie sa začalo dňa 03.03.2016 na základe exekučného titulu - rozsudku č.k. 8C/67/2015-52 zo dňa 09.07.2015. 2/ V priebehu konania súd z úradnej činnosti zistil,

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 15. marca 2016, č.k. 8C/67/2015-53, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutomrozsudkom napadnutým odvolaním zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Trnava, č.k. 8C/67/2015-23, zo dňa 17.3.2015, žalovanému určil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 3vecne správny. 4. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp.zn. 8C/67/2015 je určenie povinnosti žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu 4.579,41 eur s príslušenstvom

príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd zrušuje platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 8C/67/2015-23 zo dňa 17. 3. 2015. II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 3013vydal 17. 3. 2015 platobný rozkaz č. k. 8C/67/2015-23, ktorým návrhu v celom rozsahu vyhovel. Uznesením č. k. 8C/67/2015-38 zo dňa 19. 10. 2015 súd ustanovil žalovanému