Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: O p r a v u j e výrok II. rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 12P/39/2017-42 zo dňa 14.9. 2017 tak, že správne znie: „Nedoplatok na výživnom za obdobiesúdu Prievidza č. k. 12P/39/2017-42 zo dňa 14.9. 2017 nezmenený. odôvodnenie: 1. Okresný súd Prievidza rozhodol rozsudkom č. k. 12P/39/2017-42 zo dňa 14.9. 2017subjektom konania. 3. Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhlasovaní rozsudku č. k. 12P/39/2017-42 zo dňa 14.9. 2017 došlo k zrejmej chybe v počítaní, súd vykonal opravu predmetného

rozhodol: I. Záhlavie a výrok uznesenia Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 12P/39/2017-24 sa v časti označenia dátumu narodenia navrhovateľky opravujú takto: „naropravného uznesenia súd zamieta. odôvodnenie: 1. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 12P/39/2017-24 zo dňa 19.06.2017 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým boli maloletémaloletých detí do jej pestúnskej starostlivosti. Z odôvodnenia uznesenia č. k. 12P/39/2017-24 zo dňa 19.06.2017 vyplýva, že neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie

takto rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 12P/39/2017-95 zo dňa 01. 08. 2017 v III. výroku v časti o výživnom tak, že otec je p oKrtíš sp. zn. 12P/39/2017, pričom zistil nasledovné skutkový stav: 5. O výživnom na maloletých tunajší súd naposledy rozhodol rozsudkom 12P/39/2017-95 zo dňa 01.ktoré súd nezohľadňoval pri pôvodnom rozhodovaní o výživnom v konaní sp. zn. 12P/39/2017. 10. Pokiaľ ide o výdavky na maloletých uvádzané matkou v návrhu, a to poplatok

r č u j e. Týmto sa z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Komárno sp. zn. 12P/39/2017 zo dňa 5.9.2017 vo vzťahu starostlivosti o maloletú U. nar. XX.X.XXXX. Žiadendňa 7.3.2016, znaleckého posudku č. 15/16 zo dňa 30.9.2016, rozsudku č.k. 12P/39/2017 zo dňa 5.9.2017, podania ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou z 11.9.2017, prehľadumatke narodila v čase jej neplnoletosti, Okresný súd Komárno rozsudkom č.k. 12P/39/2017 rozhodol (vo vzťahu k maloletej U.), že maloletej matke L. T. priznáva rodičovské

je v zariadení umiestnená na základe rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 12P/39/2017-27 zo dňa 23.5.2017, ktorým bol u uvedenej maloletej matky maloletého dieťaťapripojil rodný list maloletej J. H., rozsudok Okresného súdu Pezinok č.k. 12P/39/2017-27 zo dňa 23.5.2017. 3.Podľa § 2 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej

pomery. Návrh matky na vydanie neodkladného opatrenia súd zamietol uznesením 12P/39/2017-28 zo dňa 25.08.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť 14.09.2017. 2. Otec detíspisovou značkou 7P/205/2017, v ktorej veci zatiaľ rozhodnuté nebolo. 5. Vo veci 12P/39/2017 sa zatiaľ neuskutočnilo meritórne pojednávanie. Zo strany kolízneho opatrovníka

dňa 14.03.2017, rozvedené. Uznesením Okresný súd Nové Mesto nad Váhom č. k. 12P/39/2017-24 zo dňa 19.06.2017 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým boli maloletí Júčinnosťou od vykonateľnosti uznesenia Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 12P/39/2017-24 zo dňa 19.06.2017, na základe ktorého boli maloletí J. a J. zverení do dočasnej

matky proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 15. novembra 2017 č. k. 12P/39/2017-67, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie p o t v r d

oboznámením sa s RL mal. detí, spismi Okresného súdu Komárno 9P/178/2018, 12P/39/2017, 14C/650/2014, správou obce A., správou MUDr. M., správou ÚPSVaR Komárno zo

konania. odôvodnenie: 1. Na základe uznesenia Okresného súdu Čadca sp. zn. 12P/39/2017 zo dňa 29.11.2017 súd začal z úradnej moci konanie vo veci starostlivosti o