Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Galanta zo dňa 21.9.2017, č.k. 10C 142/2015-235 v spojení s opravným uznesením zo dňa 3.10.2017, č.k. 10C 142/2015-242 tak, že výrok II. má znieť správneGalanta rozsudkom zo dňa 21.9.2017, č.k. 10C 142/2015-235 v spojení s opravným uznesením zo dňa 3.10.2017, č.k. 10C 142/2015-242 rozhodol vo výroku II. nasledovne:

súdu Galanta číslo konania 10C/142/2015-235 zo dňa 21.09.2017, v znení opravného uznesenia Okresného súdu Galanta číslo konania 10C/142/2015-242 zo dňa 03.10.2017, vv znení dopĺňacieho rozsudku Okresného súdu Galanta číslo konania 10C/142/2015-247 zo dňa 16.10.2017. III. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov

príslušenstvom, ako aj na zaplatenie trov konania. Rozsudkom zo dňa 25.5. 2015, č. k. 10C/142/2015, súd rozhodol o časti nároku navrhovateľa tak, že uložil odporkyni povinnosťdôvody uvedené v rozsudku zo dňa 25.5 2015. Rozsudok zo dňa 25.5. 2015, č. k. 10C/142/2015 nadobudol právoplatnosť dňa 30.6. 2015. Navrhovateľ nárok na zmluvnú pokutuspisu Okresného súdu Trebišov sp. zn. 10C/142/2015 a poukazuje na odôvodnenie rozsudku zo dňa 25.5. 2015, č. k. 10C/142/2015, ohľadne zisteného skutkového stavu veci

domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou. Právoplatným uznesením tunajšieho súdu 10C/142/2015-21 zo dňa 14.08.2015 navrhovateľovi nebolo priznané oslobodenie od súdnych

rozhodol: Opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k.: 10C/142/2015 - 29 zo dňa 16.2.2016 v časti dátumu narodenia žalovaného tak, že má správne

takto rozhodol: I. Súd konanie vedené na Okresnom súde Námestovo sp. zn. 10C/142/2015 z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov nemá práv o na náhradu trov konania

I. Súd opravuje výrok rozsudku tunajšieho súdu z 21. septembra 2017 č. k. 10C/142/2015-235 tak, že II. výrok má znieť správne takto: Zročné výživné za obdobie od

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť 2 10C/142/2015 poplatník poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním

rade, t.j. Ž. Y., na č. l. 41 sa nachádza uznesenie tunajšieho súdu č. k. 10C/142/2015-41 zo dňa 10.12.2015, ktorým súd prerušil konanie do právoplatného skončeniaznalkyne F.. D. H., na č. l. 166 sa nachádza uznesenie tunajšieho súdu č. k. 10C/142/2015-166 zo dňa 4.11.2020, ktorým bola pripustená zmena žaloby, na č. l. 177 apolohopisným určením pozemku parc. č. E KN XXXX/X. 6. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 10C/142/2015-41 zo dňa 10.12.2015 bolo toto konanie prerušené do právoplatného skončenia

2020, rozsudok súdu sp. zn. 9C/5/2020 zo dňa 8.6.2020 a rozsudok súdu sp. zn. 10C/142/2015 zo dňa 15.12.2020). Stanovenie konečnej výšky primeranej náhrady závisí odOkresného súdu Prešov sp. zn. 9C/242/2016, 12C/9/3017, 8C/5/2020, 9C/5/2020, 10C/142/2015 na č.l. 28-44, dohodu o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctvaOkresného súdu Prešov 9C/5/2020 na č.l. 36-38, rozsudok Okresného súdu Prešov 10C/142/2015 na č.l. 39-43, dohoda o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva