Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zn.: 9 Csp/155/2017, takto rozhodol: I. Späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Lučenec zo dňa 16. februára 2018, č. k.: 9Csp/155/2017- 334 zv u j e. II. Uznesenie Okresného súdu Lučenec zo dňa 1. marca 2018, č. k: 9Csp/155/2017-352, ktorým nariadil neodkladné opatrenie, z r u š u j e. III. Žalovanémuna nariadenie neodkladného opatrenia uznesením zo dňa 1. marca 2018, č. k: 9 Csp/155/2017-352, ktorým uložil povinnému pre účely zabezpečenia budúceho výkonu rozhodnutia

zn.: 9 Csp/155/2017, takto rozhodol: I. Späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Lučenec zo dňa 16. februára 2018, č. k.: 9Csp/155/2017- 334 zv u j e. II. Uznesenie Okresného súdu Lučenec zo dňa 1. marca 2018, č. k: 9Csp/155/2017-352, ktorým nariadil neodkladné opatrenie, z r u š u j e. III. Žalovanémuna nariadenie neodkladného opatrenia uznesením zo dňa 1. marca 2018, č. k: 9 Csp/155/2017-352, ktorým uložil povinnému pre účely zabezpečenia budúceho výkonu rozhodnutia

s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č. k. 9Csp/155/2017-203 zo dňa 01.02.2018, takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e rozsudok. II

služby. S poukazom na vyššie uvedené preto tunajší súd rozhodol rozsudkom č.k. 9Csp/155/2017-334 zo dňa 16.02.2018 tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu

dňa 12.06.2017 č.k. 9Csp/155/2017-44. 10. Proti platobnému rozkazu podal odpor žalovaný. 11. Uznesením zo dňa 03.08.2017 č.k. 9Csp/155/2017-77 súd zrušil platobnýplatobný rozkaz č.k. 9Csp/155/2017 - 44. 12. Žalovaný v odpore proti platobnému rozkazu žiadal žalobu zamietnuť. Uviedol, že žaloba žalobkyne, je v celom rozsahu nedôvodná