Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozkazom Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 0T/65/2017 dňa 22.6.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Trebišov 0T/65/2017 zo dňa 25.11.2018o neosvedčení sa v skúšobnej

bol obvinenému uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 5 sp. zn. 0T/65/2017 zo dňa 27. 03. 2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovoNaposledy bol odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 0T/65/2017 zo dňa 27. 03. 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa, pre prečinpri súčasnom zrušení Trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 0T/65/2017. Keďže obžalovaný bol v posledných desiatich rokoch pred spáchaním skutku vo

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 0T/65/2017 zo dňa 10.09.2017 v ten deň i právoplatným, odsúdený za prečin ohrozenia podvozidlá na základe právoplatných odsúdení Okresným súdom Banská Bystrica sp. zn. 0T/65/2017 vo výmere 3 rokov a Okresným súdom Poprad sp. zn. 0T/60/2018 vo výmere 4 rokovodsúdeniam obžalovaného trestnými rozkazmi Okresným súdom Banská Bystrica sp. zn. 0T/65/2017 a Okresným súdom Poprad sp. zn. 0T/60/2018 neprihliadol u neho na priťažujúcu

1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, § 138 písm. a) Trestného zákona. -2- 0T/65/2017 Z a t o s a o d s u d z u j e Podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestnéhopodáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. -3- 0T/65/2017 Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná

2 Tr. zákona z r u š u j e trestný rozkaz Okresného súdu Námestovo sp. zn. 0T/65/2017 zo dňa 26. 12. 2017 právoplatný dňa 26. 12. 2017 vo výroku o treste, ako ajvyplynulo, že bol právoplatne uznaný vinným rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 0T/65/2017 zo dňa 26. 12. 2017 pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1,súdom prvého stupňa vyhlásený odsudzujúci rozsudok tunajšieho súdu sp. zn. 0T/65/2017 zo dňa 26. 12. 2017 pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1,

právoplatný dňa 09.07.2018 - trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp.zn. 0T/65/2017 zo dňa 01.06.2017, doručený obžalovanému dňa 01.06.2017, právoplatný dňa 10súdom v Českej republike, trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 0T/65/2017 doručeným obžalovanému dňa 30.05.2017, bol uznaný vinným pre prečin krádežezrušený bol výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp.zn. 0T/65/2017; trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske sp.zn. 1T/20/2019 doručeným obžalovanému

zvýrazniac odsúdenia jednak trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 0T/65/2017 zo dňa 01.06.2017, právoplatným dňa 10.06.2017, pre prečin krádeže podľa §slobody uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 0T/65/2017 za dostatočný, je zrejmé, že v aktuálne prejednávanej veci už neprichádzaloskúšobnej doby určenej trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 0T/65/2017. Preto okresným súdom uložený trest odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace nepodmienečne

poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T 65/2017. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie

štyroch mesiacoch odsúdený a to dňa 3.7.2017 trestným rozkazom OS Malacky č. 0T/65/2017 za trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona, t e d

tomu, že bol dňa 06.04.2017 Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 0T/65/2017, právoplatným v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 2To/66/17