Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaplatenia a náhrady trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným -2- 18C/446/2015 uzavrel dňa 18.12.2008 zmluvu o vydaní a používaní kreditnej platobnej kartyjeho neprítomnosti, pričom prihliadol na obsah spisu. -3- 18C/446/2015 3. Uznesením č. k. 18C/446/2015-46 zo dňa 13.01.2017 súd pripustil, aby na stranu žalobcuforme; zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje -4- 18C/446/2015 poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté

rozhodnutia Okresného súdu Trnava č. k. 18C/446/2015-244 zo dňa 04.09.2019 a rozhodnutia Okresného súdu Trnava č. k. 18C/446/2015-239 zo dňa 23.07.2019. Poverením zoochranu vlastníckeho práva Povinný má za to, že predmetné rozhodnutia v konaní 18C/446/2015 boli prijaté spôsobom, ktorým bezprecedentným spôsobom sú založené na popretícelom rozsahu nedôvodný a preto ho navrhuje zamietnuť. Súd v základnom konaní 18C/446/2015 žalobu zamietol z dôvodu nedostatku aktívnej vecnej legitimácie. Súd v základnom

základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 18C/446/2015 zo dňa 14.12.2015. 2. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora doc

nebolo možné doručiť odporkyni do vlastných rúk. Konajúci súd uznesením č. 18C/446/2015-62 zo dňa 23.11.2015 ustanovil odporkyni opatrovníka, keďže odporkyňa zásielky

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 13. októbra 2017, č.k. 18C/446/2015-162, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštanciedôvodné. 6. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp. zn. 18C/446/2015 je zaplatenie 850 eur s príslušenstvom. Rozsudkom napadnutým odvolaním súd

Keďže sa nepodarilo zistiť súčasný pobyt žalovaného, súd Uznesením č. k. 18C/446/2015-51 zo dňa 02.12.2015 ustanovil podľa § 29 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku

právoplatne skončenými konaniami 8C/152/2015 (päť skončených vecí), 23Cb/143/2015, 18C/446/2015 a 10C/408/2015 (tri skončené veci), opakovane uvádza rovnaké dôvody pre zmenu

odvolacím súdom, rozsudkom KS v TT č.k, 23Co/269/2017-157 zo dňa 20.08.2018; 18C/446/2015, 10C/408/2015, 7Cb/2/2012 (potvrdené rozsudkom KS v TT sp. zn. 31Cob/71/2017

20.08.2018. Z rovnakých dôvodov bolo rozhodnuté aj v konaní pod spis. zn. 18C 446/2015, 10C 408/2015 a 7Cb 2/2012, ktoré bolo potvrdené Krajským súdom Trnava spis

27C/259/2016 ako účastník, v konaní 17C/95/2012 ako svedok. V konaniach 8C/152/2015, 18C/446/2015, 10C/408/2015 mu vôbec nebola daná možnosť konať pred súdom v rozhodovaní