Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2016 č. k. 4C/296/2015-40, takto rozhodol: Pripúšťa späťvzatie žaloby, uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 21. 01. 2016 č. k. 4C/296/2015-40 zrušujesúdneho konania pod č. k. 4C/296/2015 voči žalovanému v celom rozsahu späť vrátane trov konania a navrhol zastaviť konanie pod sp. zn. 4C/296/2015 v celom rozsahu. 6.

rozhodol: O p r a v u j e sa výrok rozsudku Okresného súdu Žilina sp. zn. 4C/296/2015-238, 115218549 zo dňa 29.10.2018, v prvom a druhom odseku výroku tak, že výrok XX.XX.XXXX. odôvodnenie: 1. Súd vyhlásil dňa 29.10.2018 rozsudok sp. zn. 4C/296/2015-238, 115218549, ktorým rozhodol nasledovne: Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo

rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 4C/296/2015-238 zo dňa 07.11.2018 a opravnému uzneseniu Okresného súdu Žilina č.k. 4C/296/2015-255 zo dňa 07.01.2019, takto rozhodol:bývania a užívania rodinného domu dvomi fyzickými osobami. Uznesením sp. zn. 4C/296/2015-61 zo dňa 23.09.2016 súd nariadil znalecké dokazovanie znalcom z odboru Stavebníctvonezložil, súd uznesením zo dňa 27.01.2017 sp. zn. 4C/296/2015-76 rozhodol o zrušení uznesenia súdu sp. zn. 4C/296/2015-61 zo dňa 23.09.2016, ktorým znalecké dokazovanie

2016 konanom vo veci 4C/296/2015. Súd sa oboznámil so Zápisnicou o pojednávaní zo dňa 26. 04. 2016 vo veci tunajšieho súdu sp. zn. 4C/296/2015, kde je výpoveď žalovanej

vyhovel. 3) Okresný súd Čadca vydal dňa 30.11.2015 Platobný rozkaz, č. k. 4C/296/2015-14, ktorým žalobe v plnom rozsahu vyhovel. Vzhľadom na to, že sa platobný rozkazporiadok (ďalej CSP), súd platobný rozkaz uznesením zo dňa 2.8.2017, č. k. 4C/296/2015-97, zrušil. 4) Žalovanému bola žaloba doručená v súlade s ustanovením § 116

rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 06. novembra 2017, č.k. 4C/296/2015-76, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e. IIktorého žalobca zanechal jedinú dcéru K. S.. Súd prvej inštancie uznesením 4C/296/2015-54 zo dňa 07.03.2017 rozhodol, že pokračuje v konaní s právnym nástupcom žalobcu

znášala práve matka žalobcu, teda nie žalovaný. 16. Súd uznesením sp. zn. 4C 296/2015-61 zo dňa 23.09.2016 nariadil znalecké dokazovanie znalcom z odboru StavebníctvoSúd následne uznesením zo dňa 27.01.2017 sp. zn. 4C/296/2015-76 rozhodol o zrušení uznesenia súdu sp. zn. 4C/296/2015-61 zo dňa 23.09.2016, ktorým nariadil znalecké

jedinú dcéru K. S., nar. XX.XX.XXXX. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom uznesením 4C/296/2015-54 zo dňa 07.03.2017 rozhodol, že pokračuje v konaní s právnym nástupcom žalobcu:

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 12. októbra 2017, č. k. 4C/296/2015-146, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie potvrdzuje. Žalobca má voči