Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

d á v a toto opravné uznesenie: II. Súd o p r a v u j e výrok rozsudku č.k. 8P/8/2017-72 zo dňa 06.06.2017 tak, že tento správne znie: „Súd s ch v a ľ u j e rodičovskúprávo na náhradu trov konania.“ V ostatných častiach zostáva rozsudok č.k. 8P/8/2017-72 zo dňa 06.06.2017 n e d o t k n u t ý . odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sauvedená vo výroku rozsudku č.k. 8P/8/2017-72 zo dňa 06.06.2017. 2. Následne súd zistil, že pri písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 8P/8/2017-72 zo dňa 06.06.2017 došlo

Týmto d o c h á d z a k zmene rozsudku OS Zvolen 8P 8/2017-72 zo dňa 06.06.2017 v spojení s uznesením OS Zvolen 8P 8/2017-79 zo dňa 06.07.2017. Žiaden z účastníkov nbola schválená súdom, a to aj na čas po rozvode, rozsudkom 8P 8/2017-72 v spojení s uznesením 8P 8/2017-79 zo dňa 06.07l.2017. Inak sa pridržiavajú dôvodov uvedenýchúvahu súdu. 9. Súd výsluchom účastníkov, rozsudkom OS Zvolen 8P 8/2017 v spojení s uznesením 8P 8/2017, sobášnym listom, rodným listom, správou o šetrení pomerov,

maloletou zamieta. III. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 8P/8/2017 zo dňa 06.04.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.04.2017, vo výroku omal. Y. P., ktorý bol upravený rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 8P/8/2017 s odôvodnením, že stará matka opakovane dcéru manipuluje, jej dcéra H. P. -kolízneho opatrovníka a prokurátora, tiež obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu 8P/8/2017 a zistil nasledovný skutkový a právny stav: 5. Otec maloletej uviedol, že starej

Trenčíne, č.k. 19CoP 2/2018-31 zo dňa 15.02.2018 v časti úpravy o výživnom a č.k. 8P/8/2017-10 zo dňa 18.10. 2017 o úprave styku s maloletou. Poučenie: Proti tomuto rozsudku

maloleté deti, takto rozhodol: I. M e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 8P/8/2017-73 zo dňa 24.04.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.05.2017 vo výroku

splátky. IV. Týmto rozsudkom sa m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 8P/8/2017-73 zo dňa 24.04.2017 vo výroku o výchove a výžive maloletého A. X.. V. Žiaden

rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Čadca zo dňa 1. 12. 2017, sp. zn. 8P 8/2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina zo dňa 21. 6. 2018, sp. zn. 10CoP/23/2018

ktorého si manžel navrhovateľky osvojil rozsudkom Okresného súdu Brezno č. k. 8P/8/2017-50 zo dňa 18.04.2017, právoplatným 16.05.2017. Na otázku pracovníčky prečo navrhovateľkaXX.XX.XXXX a maloletá W. XX.XX.XXXX. Rozsudkom Okresného súdu Brezno č. k. 8P/8/2017-50 zo dňa 18.04.2017 si manžel navrhovateľky osvojil maloletého Q., nar. XX

maloletej, na základe odvolania otca proti rozsudku Okresného súdu Čadca, č.k. 8P/8/2017-103 zo dňa 1. decembra 2017, takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok vo

70 EUR mesačne, pričom maloletá bola rozsudkom Okresného súdu Skalica č.k. 8P/8/2017-35 zo dňa 01.03.2017 osvojená, preto otcovi zanikla vyživovacia povinnosť vo