Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti rozhodnutiu Krajského súdu v Žiline z 30. marca 2017, č. k. 9Co/76/2017-177, takto rozhodol: I. Dovolanie žalobkyne o d m i e t a. II. Žalovaná m á

vyslovenú napr. uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 12.10.2017 sp.zn. 9Co/76/2017, ako aj uznesenie Krajského súdu v Prešove zo dňa 12.9.2017 sp.zn. 17Co/236/2016

inštancie z 36.1.2017 bol zrušený uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 9Co/76/2017-137 zo dňa 12.10.2017 z dôvodu, že podľa odvolacieho súdu skutočnosť, že z

poukázala na rozsudok Krajského súdu v Prešove č. k. 8Co/141/2019 -164 a č. k. 9Co/76/2017-137. Žalobkyňa svoj nárok na primerané finančné zadosťučinenie konštantne v

8Co/141/2019-164 a uznesenie Krajského súdu v Prešove zo dňa 12.10.2017 č.k. 9Co/76/2017-137). 6. Žalovaný v duplike poprel vznik a výšku nároku, ktorého zaplatenia

nie. V tejto otázke poukázal na uznesenie Krajského súdu v Prešove sp. zn.: 9Co/76/2017 zo dňa 12.10.2017, sp. zn.: 17Co/236/2016 zo dňa 12.09.2017 ale aj na právoplatný

odvolacie konanie bolo v uvedenom spore uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 9Co/76/2017-183 zo dňa 30.03.2017 právoplatným dňa 19.05.2017 zastavené v dôsledku späťvzatia