Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zistené, že žalobkyňa 1/ bola rozhodnutím Okresného súdu Prievidza sp. zn. 16Ps/7/2017 zo dňa 6.9.2018 obmedzená na právne úkony v súvislosti s ochorením uvedenýmopatrovníčka nemôže adekvátne svoju matku opatrovať. V samostatnom konaní sp. zn. 16Ps/7/2017 Okresný súd Prievidza rozsudkom zo dňa 6.9.2018 rozhodol tak, že žalobkyniustanovený za opatrovníka vo všetkých právnych veciach on (žalovaný). V konaní 16Ps/7/2017 je preukázané, ako žalovaný zabezpečuje starostlivosť o matku, nachádzajú sa

obmedziť spôsobilosť na právne úkony N. O., nar. X. XX. XXXX. 2. Uznesením č.k. 16Ps/7/2017-31 zo dňa 19.01.2018 súd pribral do konania znalca z odboru zdravotníctvo apsychiatria Z.. Z. K. s úlohou vypracovať znalecký posudok. 3. Uznesením č.k. 16Ps/7/2017-54 zo dňa 16.03.2018 súd priznal znalcovi Z.. Z. K. za vypracovanie znaleckého

zistil, že žalobkyňa 1/ bola rozhodnutím Okresného súdu Prievidza sp. zn. 16 Ps 7/2017 zo 6. septembra 2018 obmedzená na právne úkony v súvislosti s ochorením uvedenýmsúde aj konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony vedené pod sp. zn. 16 Ps 7/2017, ktoré nebolo ešte právoplatne skončené. Dovolací súd napriek tomu uvádza

opatrovanej. V. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 16Ps 7/2017 zo dňa 6.septembra 2018 vo výroku II., III. a IV. VI. P r i z n á v a navrhovateľkektorej bola spôsobilosť obmedzená rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 16Ps 7/2017 zo dňa 6.9.2018, za opatrovníka bol ustanovený jej syn G. O.. Hoci sa protiopatrovník G. O. si neplní svoje povinnosti tak, ako je to uvedené v rozsudku č. k. 16Ps 7/2017, kde sú vymienené oprávnenia a povinnosti opatrovníka, zabezpečovať starostlivosť

pripojených spisov Okresného súdu Prievidza sp.zn. 6C/21/2017, 15Ps/3/2020, 16Ps/7/2017, 9Ps/4/2020 a 11Ps/4/2020, mal súd zistený tento skutkový stav veci: 6. V konanízistené, že žalobkyňa, E. C., bola rozhodnutím tunajšieho súdu v konaní sp. zn. 16Ps 7/2017, dňa 6.9.2018, obmedzená v spôsobilosti na právne úkony, v súvislosti s ochorenímnávrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony u E. C.. Rozsudkom, č.k. 16Ps/7/2017-259, zo dňa 6.9.2018, obmedzil súd spôsobilosť na právne úkony E. C. tak, že

uznesením Okresného súdu Prievidza č. 6C 21/2017-105 zo dňa 27.8.2018, zápisnicou 16Ps 7/2017 tunajšieho súdu č.l. 116, na základe čoho mal zistený tento skutkový a právnySúd mal zistené, že žalobkyňa 1/ bola rozhodnutím tunajšieho súdu v konaní 16Ps 7/2017 dňa 6.9.2018, obmedzená na právne úkony, v súvislosti s ochorením uvedeným

navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 6. septembra 2018, č.k. 16Ps 7/2017-259, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti, t

prípade úspechu priznať i náhradu trov konania. 2. Tunajší súd uznesením sp. zn. 16Ps 7/2017 - 11 z 21.8.2017 ustanovil za opatrovníka v súdnom konaní posudzovanej I. Sďalšieho syna posudzovanej I. S., H. S., nar. XX.X.XXXX, menovaného uznesením 16Ps 7/2017 z 8.2.2018 pribral do konania ako ďalšieho účastníka, a to v zmysle § 237 C

K. J. proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 12. októbra 2017, č. k. 16Ps/7/2017-65, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p