Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

začatie konania. Zrušuje rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 10Csp/146/2017-33 a konanie zastavuje. Žalovaná nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:odôvodnenie: 1. V uvedenej právnej veci súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 10Csp/146/2017-33 konanie čiastočne zastavil a v prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Rozhodol

dlžníkom: P. B., N.. XX.XX.XXXX, C. A. B. XXXX/XX, XXX XX A.. 2. Uznesením č.k. 10Csp/146/2017 - 91 zo dňa 05.11.2019 súd konanie v časti o zaplatenie istiny v sume 1.437

Liptovský Mikuláš č.k. 10Csp/146/2017-153 zo dňa 09. apríla 2018, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 10Csp/146/2017-153 zo dňa 09. apríla(veta prvá výroku) zostáva rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 10Csp/146/2017-153 zo dňa 09. apríla 2018 n e d o t k n u t ý . Žalovaný n e m á voči žalobcovizaplatenia, poplatkov vo výške 14,38 Eur a náhrady trov konania. 3. Uznesením č.k. 10Csp/146/2017-120 zo dňa 23.01.2018 okresný súd pripustil, aby namiesto pôvodného žalobcu

platobnému rozkazu Okresného súdu Prievidza zo dňa 21. decembra 2017 č. k. 10Csp/146/2017-51 takto rozhodol: Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza zo dňa 21. decembra

predžalobnú upomienku zo dňa 27.8.2014. 3. Uznesením zo dňa 28.12.2017 č.k. 10Csp 146/2017 súd pripustil, aby z konania vystúpil žalobca Consumer Finance Holding, a

Bratislava a navrhol zmenu účastníka na strane žalobcu. Preto súd uznesením č.k. 10Csp/146/2017-86 zo dňa 19.12.2018, právoplatným dňa 31.01.2019, pripustil, aby do konania

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č.k. 10Csp/146/2017- 68 zo dňa 12. decembra 2017, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu

zisteného skutkového a právneho stavu bola rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky 10Csp/146/2017-68 zo dňa 12.12.2017 žalovanému uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi 930