Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnutia ktorej nemá právomoc zasahovať zákonná sudkyňa vo veci sp. zn. 4P/12/2017) je predmetom konania konečné rozhodnutie vo veci zverenia maloletého dieťaťadoručená do spisu sp. zn. 11P/31/2016, následne vylúčená ako nová vec - sp. zn. 4P/12/2017. Starí rodičia uviedli, že matka starým rodičom neumožňuje stretávanie s vnučkoumieste bydliska matky. 7. Uznesením o nariadení neodkladného opatrenia č. k. 4P/12/2017-69 zo dňa 29.3.2017 Okresný súd Čadca dospel k záveru, že je potrebné neodkladne

jednalo o drobné krádeže v obchodoch. Uznesením Okresného súdu Svidník č. k. 4P/12/2017-13 zo dňa 15.2.2017 bol maloletý Štefan dňa 20.2.2017 odovzdaný do starostlivosti- Biele Vody (ďalej len „RC"). Následne Okresný súd Svidník rozsudkom č. k. 4P/12/2017-24 zo dňa 4.4.2017, právoplatným dňa 10.4.2017, rozhodol v zmysle § 37 odssúd zistil tento skutkový stav: 5. Z uznesenia Okresného súdu Svidník č. k. 4P/12/2017-13 zo dňa 15.02.2017 súd zistil, že súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým

vecí a rodiny. IV. Týmto s a r u š í uznesenie Okresného súdu Martin sp. zn. 4P/12/2017 zo dňa 25.09.2017. V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trovdieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. 2. Uznesením č. k. 4P/12/2017-17 zo dňa 18.09.2017 súd maloletému T. F., W.. XX.XX.XXXX pre konanie ustanovilopatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin. 3. Uznesením sp. zn. 4P/12/2017 zo dňa 25.09.2017, právoplatným dňa 13.10.2017 a vykonateľným dňa 27.09.2017

starostlivosti. V návrhu uviedli, že Rozsudkom Okresného súdu Martin, č.k. 4P/12/2017 zo dňa 10.5.2018, právopl. dňa 6.6.2018, už bol do ich spoločnej náhradnejspisu v konajúcej veci a v pripojenej veci OS MT 4P/12/2017 a zistil: Rozsudkom Okresného súdu Martin, č.k. 4P/12/2017 zo dňa 10.5.2018, právoplatným dňa 6.6.2018, súdstarých rodičov - navrhovateľov. 34. Z obsahu návrhu, z Rozsudku OS Martin, č. k. 4P/12/2017 zo dňa 10. 05. 2018, právoplatným 6.6.2018, ako aj z výsluchu navrhovateľov

Vo svojom podaní uviedol, že tunajší súd nariadil výchovným opatrením č.k. 4P/12/2017-27 zo dňa 14.02.2017 pobyt maloletej S. C. v zariadení odbornej diagnostikypoukázal na rozhodnutie R 74/1969. 2. Uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 4P/12/2017-27 zo dňa 14.02.2017 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťadňa 22.02.2017 bol uskutočnený výkon rozhodnutia Okresného súdu Lučenec č.k. 4P/12/2017-27 zo dňa 14.02.2017. Maloletá bola odňatá z miesta jej súčasného pobytu :

povinností, takto rozhodol: I/ Súd mení rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4P/12/2017 zo dňa 30.11.2017 v časti o úprave styku otca s maloletým dieťaťom tak, že

rozhodnutia ktorej nemá právomoc zasahovať zákonná sudkyňa vo veci sp. zn. 4P/12/2017) je predmetom konania konečné rozhodnutie vo veci zverenia maloletého dieťaťadoručená do spisu sp. zn. 11P/31/2016, následne vylúčená ako nová vec - sp. zn. 4P/12/2017. Starí rodičia uviedli, že matka starým rodičom neumožňuje stretávanie s vnučkou

opatrením, na odvolanie navrhovateľov proti uzneseniu Okresného súdu Čadca, č. k. 4P/12/2017-69 zo dňa 29. marca 2017, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie potvrdzuje

deťom, o odvolaní manželky proti uzneseniu Okresného súdu Bardejov, č. k. 4P/12/2017-37 zo dňa 08. 03. 2017 jednohlasne takto rozhodol: Potvrdzuje uznesenie. Žiaden

majetku - drobné krádeže v obchodoch. 11. Uznesením Okresného súdu Svidník č. k. 4P/12/2017-13 zo dňa 15.2.2017 bol maloletý Z. dňa 20.2.2017 odovzdaný do starostlivosti- Biele Vody (ďalej len „RC“). Následne Okresný súd Svidník rozsudkom č. k. 4P/12/2017-24 zo dňa 4.4.2017, právoplatným dňa 10.4.2017, rozhodol v zmysle § 37 ods