Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, S. určená rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 12P/48/2017-57 zo dňa 19.09.2017 zanikla 01.09.2022. II. Žiaden z účastníkov nemá právo

stýkať“. (2) Na doplnenie podania súd navrhovateľa vyzval uznesením č. k. 12P/48/2017-4 zo dňa 10.08.2017, výzva bola navrhovateľovi doručená postupom podľa § 111

spisovou značkou 12P/48/2017 s vecou vedenou pod spisovou značkou 7P/224/2017, ktoré budú naďalej vedené pod jednou spisovou značkou 12P/48/2017. odôvodnenie: 1.otcovstvo nebolo určené ani uznané) predložený na spojenie veci ku konaniu 12P/48/2017. Z týchto dôvodov súd podľa § 166 ods. 1 CSP s poukazom na § 2 ods. 1 CMP rozhodol

matky zamieta. III. Mení Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 12P/48/2017-26 zo dňa 02.11.2017 v časti výroku II. týkajúceho sa spôsobu zastupovaniabolo rozvedené na základe Rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 12P/48/2017-26 zo dňa 02.11.2017 a práva a povinnosti rodičov boli upravené schválením

§ 62 Zákona o rodine a rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 12P/48/2017-26 zo dňa 2.11.2017, ktorým mu bola určená vyživovacia povinnosť v sume 150

manželky otca maloletého dieťaťa, ďalej s obsahom pripojeného spisu sp. zn. 12P/48/2017 a kolízneho opatrovníka požiadal o prešetrenie pomerov v rodine maloletéhomanželkou otca. Toto konanie je vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou 12P/48/2017. Pojednávanie vo veci je vytýčené na 6.7.2017. Dňa 3.4.2017 bola súdu doručená

12P/26/2016), uzneseniami Okresného súdu Veľký Krtíš (sp. zn. 7P/48/2017 a 12P/48/2017), návrhom na úpravu styku, podaniami obžalovaného, výsledkovým listom, prepisom

ktoré konanie sa viedlo na tunajšom súde pod sp. zn. 12P/48/2017. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 12P/48/2017-84 zo dňa 6.7.2017, právoplatným dňa 11.8.2017 bol návrh

maloletého nie je v rozpore s účelom osvojenia. 2. Uznesením zo dňa 4.5.2017, č.k. 12P/48/2017-52 tunajší súd pribral do konania starých rodičov maloletého dieťaťa zo strany

Predmetný návrh bol zamietnutý rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 6.7.2017, č.k. 12P/48/2017-84, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.8.2017. 5. Kolízny opatrovník maloletého