Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a Z. otcovstvo doposiaľ nebolo určené. O. B. súdu Košice - okolie sp. zn. 19P/7/2016 zo dňa 14.01.2016 boli maloleté deti dočasne umiestnené do starostlivosti Krízovéhodeti prijaté dňa 19.01.2016. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 19P/7/2016 zo dňa 15.06.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.07.2016 bolo uloženévzhľadom k tomu, že výchovné opatrenie uložené rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 19P/7/2016 zo dňa 15.06.2016 nesplnilo svoj účel, rodičia neupravili svoje rodinné pomery

písm. b) Zákona o rodine. Uznesením Okresného súdu Košice - okolie č. konania 19P/7/2016 - 12 zo dňa 14.1.2016, boli maloleté deti S. - A., T. a V. a maloleté detipodať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice - okolie. 19P/7/2016 - 3 - V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3O.s.p.)

š u j e výchovné opatrenie uložené rozsudkom Okresného súdu Humenné sp.zn. 19P/7/2016-28 zo dňa 09.03.2016. Súd u k l a d á mal. J. D., nar. XX.XX.XXXX a matke maloletéhoprávoplatnosti rozhodnutia. 2. Podnet odôvodnil tým, že Okresný súd Humenné rozsudkom 19P/7/2016 zo dňa 9. 3. 2016 rozhodol o uložení výchovného opatrenia, kde súd určil dohľadzrušil výchovné opatrenie uložené rozsudkom Okresného súdu Humenné pod č.k. 19P/7/2016 zo dňa 9. 3. 2016 a maloletému J. D. a matke S. D. uložil povinnosť podrobiť

konaní o uloženie výchovného opatrenia rozhodol: O p r a v u j e rozsudok č.k. 19P/7/2016 - 41 zo dňa 15.06.2016 tak, že dátum vyhotovenia rozsudku má správne znieť:

vykonal opatrovník P. C., L.. X.X.XXXX, J. K. XXX. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 19P/7/2016-4 zo dňa 17.2.2016 súd z dôvodu podaného podnetu začal v zmysle ustanovenia

č.k. 19P/7/2016-15 zo dňa 13.09.2016 súd začal konanie o schválenie rodičovskej dohody o úprave práv a povinností k maloletému. 3. Uznesením č.k. 19P/7/2016-16 zo

vychádzal z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 19P/7/2016, v ktorom sa navrhovatelia domáhali, aby súd predbežným opatrením maloletéhoveci samej a uložil jej povinnosť platiť na výživu maloletého. Uznesením č. k. 19P/7/2016-136 zo dňa 18. 04. 2016 bol návrh zamietnutý. Rozhodnutie potvrdil odvolacívykonanom dožiadaným súdom vo J. v konaní Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 19P/7/2016 sa maloletý D. jednoznačne vyjadril, že chce byť so svojou matkou. Nové právne

Okresného súdu Košice - okolie, č.k. 19P/7/2016 zo dňa 14.01.2016. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 19P/7/2016 zo dňa 15.06.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť

na Okresnom súde Žiar nad Hronom sa vedie konanie vo veci samej pod sp. zn. 19P/7/2016, v ktorom spolu so svojím manželom Z. H., nar. XX. XX. XXXX podali návrh nazákonnej sudkyni, ktorá rozhoduje vo veci samej v konaní vedenom pod sp. zn. 19P/7/2016, aby nariadila predbežné opatrenia na základe jej návrhu a jej manžela. V konaníkonaní vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 19P/7/2016 k návrhu na začatie konania priložila i prílohy (čestné vyhlásenia), z ktorých vyplýva miera

práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné Okresný súd Humenné uznesením sp.zn. 19P/7/2016-4 zo dňa 14.01.2016 začal z úradnej povinnosti konanie o zrušenie výchovného