Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sp. zn. 1T 7/2017 zo dňa 22.02.2017, právoplatným dňa 10.03.2017. odôvodnenie: Na Okresnom súde Bratislava III sa viedlo trestné konanie pod č.k. 1T 7/2017 proti odsúdenej

2017 v obci X., okres N., osobne prevzala výzvu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/7/2017 zo dňa 12.04.2017 na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody vo výmere štyrinepodmienečne, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen č. k. 1T/7/2017 zo dňa 24.02.2017, právoplatným dňa 31. 03.2017 a to v priebehu dňa 02.05.2017 73 - 82), podstatný obsah pripojeného spisu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/7/2017. Po vykonaní a zhodnotení vyššie uvedeného dokazovania súd dospel k nasledovným

2017 v obci X., okres N., osobne prevzala výzvu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/7/2017 zo dňa 12.04.2017 na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody vo výmere 4nepodmienečne, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/7/2017 zo dňa 24.02.2017, právoplatným dňa 31.03.2017 a to v priebehu dňa 02.05.2017348 ods. 1 písm. a) Tr. zák. (trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/7/2017 z 24.02.2017); keďže obžalovaná opakovane nerešpektuje rozhodnutia súdov a vyhýba

o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 1T/7/2017 zo dňa 28.01.2019, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 04.12.2019 takto rozhodol:podmienečného odsúdenia určenej mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 1T/7/2017 zo dňa 06.02.2017 neosvedčil a trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiacezistil, že odsúdený ml. A. Q. bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 1T/7/2017 zo dňa 06.02.2017 uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/

uložené rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 19.01.2017 sp. zn. 1T/7/2017. odôvodnenie: Dňa 11.03.2019 bol Okresnému súdu Trnava doručený návrh riaditeľauložené rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 19.01.2017 sp. zn. 1T/7/2017 pre spáchanie trestného činu podľa § 171 ods. 2 Tr. zák. Na výkon ochranného

konania, proti právoplatnému trestnému rozkazu Okresného súdu Svidník č.k. 1T/7/2017-145 zo dňa 11.01.2017 z a m i e t a, pretože neboli zistené podmienky obnovyveci právoplatného trestného rozkazu tunajšieho súdu zo dňa 11.01.2017 č.k. 1T/7/2017-145 právoplatného 29.05.2017, ktorým bol uznaný vinným z prečinu ublíženia naodsúdeného a oboznámením spisového materiálu vrátane spisu tunajšieho súdu sp. zn. 1T/7/2017, z čoho zistil nasledovné: Na verejnom zasadnutí odsúdený uviedol, že trvá na

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, - 2 - 1T/7/2017 - 321 t ý m s p á c h a l: prečin krádeže podľa § 212 ods. ods. 2 písm. a/ Trestnéhoobhajoby, e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, - 3 - 1T/7/2017 - 322 f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako pokusu prečinu krádeže podľa

mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 1T/7/2017 zo dňa 14.02.2017, právoplatným dňa 29.08.2017. Samosudkyňa vyhotovila v súlade

bytom F. XX, T., uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 1T 7/2017 zo dňa 30.5.2017 právoplatným dňa 16.6.2017. Podľa § 69 ods. 2 Trestného zákona

povolenie obnovy konania proti trestnému rozkazu Okresného súdu Svidník sp. zn. 1T/7/2017 zo dňa 11.01.2017 zamietol, pretože nezistil podmienky obnovy konania podľazistil, že odsúdený A. M. bol trestným rozkazom Okresného súdu Svidník sp. zn. 1T/7/2017 zo dňa 11.01.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 29.05.2017, uznaný vinným z