Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Š. na povolenie obnovy konania vedeného na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 6T/16/2019. odôvodnenie: Návrhom zo dňa 19.10.2020 požiadal odsúdený E. E. o obnovu konaniaktoré sa skončilo právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Prešov č.k. 6T/16/2019 zo dňa 27.02.2019, čo dôvodil tým, že trestný čin nespáchal i keď sa priznalinkriminovanom čase videli ako prebiehal zásah polície. Trestným rozkazom č.k. 6T/16/2019-79 právoplatným dňa 27.02.2019, ktorého sa táto obnova konania týka, bol odsúdený

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6T/16/2019 zo dňa 06.05.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/58/2019trestu odňatia slobody je prvýkrát, z rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6T/16/2019 zo dňa 06.05.2019 vyplýva, že sa dopustil nielen jedného, ale viacerých závažnýchodňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6T/16/2019 zo dňa 06.05.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn 3To/58/2019

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6T/16/2019 zo dňa 06.05.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/58/2019(štyri) roky, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6T/16/2019 zo dňa 06.05.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/58/2019poverený. Do konfliktných situácii sa nedostáva. Okresným súdom Trenčín pod č. k. 6T/16/2019 a Krajským súdom Trenčín pod č. k. 3To/58/2019 má odsúdený nariadené ambulantné

liečení ambulantnou formou uloženom rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6T 16/2019 zo dňa 6.5.2019. odôvodnenie: Nakoľko po vyhlásení uznesenia na verejnom zasadnutí

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6T/16/2019 zo dňa 06.05.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/58/2019podľa § 370 ods. 1 Trestného zákona rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6T/16/2019 zo dňa 06.05.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp.zn 3To/58/2019trestu odňatia slobody je prvýkrát, z rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6T/16/2019 zo dňa 06.05.2019 vyplýva, že sa dopustil nielen jedného, ale viacerých závažných

základe exekučného titulu - trestného rozkazu Okresného súdu Nitra sp. zn. 6T/16/2019 zo dňa 12.8.2019, pričom predmetný exekučný titul nadobudol právoplatnosť atomto konaní ako exekučný titul, a to v zmysle rozhodnutia súdu pod číslom 6T/16/2019 zo dňa 12.08.2019, ktoré vydal Okresný súd Nitra, mu bolo okrem povinnostivyplývajúce z exekučného titulu - trestného rozkazu Okresného súdu Nitra sp. zn. 6T/16/2019 zo dňa 12.8.2019, ktoré sú spôsobilé byť predmetom núteného výkonu v rámci

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo 6. mája 2019, sp. zn. 6T/16/2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo 17. júla 2019, sp. zn. 3To/58/2019slobody je prvýkrát, z rozsudku Okresného súdu Trenčín zo 6. mája 2019, sp. zn. 6T/16/2019 vyplynulo, že sa dopustil viacerých závažných protiprávnych skutkov. Predmetnýmktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo 6. mája 2019, sp. zn. 6T/16/2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo 17. júla 2019, sp. zn. 3To/58/2019

dvojito súbežne vedených trestných konaní na súde prvého stupňa aj pod sp. zn. B2-6T/16/2019, v podstate 3 krát o tých istých účelovo vymyslených fiktívnych skutkoch vúrade Bratislava súbežne v konaní vedenom na súde prvého stupňa pod sp. zn. B2-6T/16/2019. V obdivoch uvedených konaniach bolo už rozhodnuté vo veci samej. Súd prvéhosúdneho trestného spisu vedeného na Mestskom súde Bratislava I, pod sp. zn. B2-6T/16/2019. Išlo o dvojito vedené trestné konanie v tom istom účelovo vymyslenom fiktívnom

pretože trest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn. 6T/16/2019 zo dňa 19.08.2019 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný

prokuratúry Trenčín proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 06.05.2019, sp. zn. 6T/16/2019, na verejnom zasadnutí konanom dňa 17. júla 2019, takto rozhodol: Podľa § 319odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 06.05.2019, sp. zn.: 6T/16/2019 bol obžalovaný E. Z. uznaný za vinného v bode 1) a 2) zo spáchania pokračovacieho