Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

9C/94/2017 a 3T/25/2017 a zistil tento skutkový a právny stav: 5.1 Právoplatným a vykonateľným trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky 3T/25/2017-382 zo dňa 22uvedenia dôvodu, v dôsledku čoho právoplatným uznesením Okresného súdu Nové Zámky 3T/25/2017-427 zo dňa 11.04.2018 súd podľa § 355 ods. 9 Tr. por. bral na vedomie späťvzatieproti trestnému rozkazu Okresného súdu Nové Zámky 3T/25/2017 zo dňa 22.08.2017 (spis tunajšieho súdu 3T/25/2017). 5.2 Žalovaný ešte v procesnom postavení obvineného

r a v u j e písomné vyhotovenie trestného rozkazu Okresného súdu Čadca č.k. 3T/25/2017-32 zo dňa 22.2.2017 vo výroku o vine , ktorý po vykonanej oprave je správne:písm. c/ Tr. zák.“ odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 3T/25/2017 zo dňa 22.2.2017 , právoplatným dňa 19.4.2017, samosudca rozhodol, že obvinený

bola uložená trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I, spisová značka 3T/25/2017, zo dňa 10.07.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.07Bratislava I z 10. 7. 2017, sp. zn. 3T 25/2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava I z 21. 5. 2020, sp. zn. 3T 25/2017 o neosvedčení sa v skúšobnej dobe

dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3T/25/2017 z 31. 05. 2017 bol odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207povinnej výživy a to trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3T/25/2017 zo dňa 31. 05. 201, pričom tento trest vykonal dňa 16. 03. 2020. Odo dňa jehobol tento odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3T/25/2017 zo dňa 31. 05. 2017. Náhradné výživné od ÚPSVaR nepoberala a návrh na vykonanie

zákona súd z r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/25/2017 zo dňa 31.05.2017, právoplatný dňa 31.05.2017, ktorým bol obžalovanému C. Vpodklad. V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/25/2017 zo dňa 31.05.2017, právoplatný dňa 31.05.2017, n e z m e n e n ý . Podľa §

napriek tomu, že bol Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín spisová značka 3T/25/2017 zo dňa 03.03.2017, právoplatným dňa 19.04.2017, uznaný vinným zo spáchania

ošetrenie, hoci trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, č.k. 3T/25/2017-156 zo dňa 26.04.2017 právoplatným dňa 31.05.2017 bol uznaný vinným zo spáchania

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 25/2017. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

obžalobe uvedené. Trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T 25/2017 zo dňa 31.03.2017 bol obžalovaný R. S. uznaný za vinného z prečinu zanedbaniabolo vykonané dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisového materiálu sp. zn. 3T 25/2017 svedeckými výpoveďami E.. O. Č., E.. P. Ď., E. R., obžalobou, trestným rozkazom