Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Malacky zo dňa 09.03.2021, č.k. 5C/292/2015-55, v spojení s uznesením zo dňa 02.07.2021, č.k. 5C/292/2015-68, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdusúdu prvej inštancie v spojení s uznesením zo dňa 02.07.2021, č. k. 5C/292/2015-68, v napadnutej časti zamietajúceho výroku m e n í tak, že žalovaná je povinná zaplatiťinštancie rozsudkom zo dňa 09.03.2021, č.k. 5C/292/2015-55, v spojení s uznesením zo dňa 02.07.2021, č.k. 5C/292/2015-68, uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi

takto rozhodol: Súd o p r a v u j e prvý výrok rozsudku tunajšieho súdu č. k. 5C/292/2015 - 55 zo dňa 09.03.2021 tak, že správne má znieť: „ Žalovaná je povinná zaplatiťe n ý. odôvodnenie: 1. Okresný súd Malacky vydal dňa 09.03.2021 pod č. k. 5C/292/2015 - 55 rozsudok, v ktorom došlo k chybe pri písomnom vyhotovovaní, keď súd v

synovi I.. V súdnom konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 5C/292/2015 bol uznesením č. k. 5C/292/2015-25 zo dňa 11.02.2016 schválený súdny zmier medzi odporcom a

Platobný rozkaz 5C/292/2015-27 3515210406 PLATOBNÝ ROZKAZ Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: O2 Slovakia, s.r.o., IČO: 35 848 863 Einsteinova

odporcovi určenú mu uznesením Okresného súdu Námestovo dňa 11.02.2016, č.k. 5C/292/2015-25, ktorým schváli zmier uzatvorený na pojednávaní z dôvodu, že odporca ukončil

zákonného ustanovenia okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa -2 - 5C/292/2015-36 vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený

3Er/199/2017, 6Er/143/2013, 6Er/1105/2014, 4Er/865/2013, 6Er/2078/2012, 9Cb/128/2014, 5C/292/2015, 1Rob/345/2015, 9Cb/226/2013 a 8C/24/2013. 6. Súd vykonal dokazovanie výsluchom3Er/199/2017, 6Er/143/2013, 6Er/1105/2014, 4Er/865/2013, 6Er/2078/2012, 9Cb/128/2014, 5C/292/2015, 1Rob/345/2015, 9Cb/226/2013 a 8C/24/2013. 7. Žalobca odvodzoval nárok uplatnenýnebol doteraz prejednávaný v inom konaní. Pokiaľ vo veci vedenej pod spis. zn. 5C/292/2015 uplatnil žalobca KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., voči žalovanému peňažnú

priznanej exekučným titulom - rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 5C/292/2015-47 zo dňa 17. 5. 2016. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia

povinný nezaplatil napriek tomu, že mu tak ukladá predložený rozsudok sp.zn. 5C/292/2015 zo dňa 16.11.2015 vydaný Okresným súdom Michalovce. Okresný súd Michalovce

zavolal na ňu políciu a uviedol, že si nepraje, aby tam bývala. Uznesením č.k. 5C/292/2015-15 zo dňa 10.08.2015 súd vyzval navrhovateľov na doplnenie návrhu na nariadenie