Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a to jeden kus noža, ktorý sa nachádza v spise Okresného súdu Prievidza č. 2T 96/2017. Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát. Podľasa doplní, že predmetný nôž sa nachádza v spise Okresného súdu Prievidza č. 2T 96/2017, s čím strany konania súhlasili. Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval

liečenia, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T/96/2017 zo dňa 4.10.2017, z ústavného liečenia na ambulantné liečenie. odôvodnenie:

jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/96/2017 zo dňa 27.02.2018, právoplatným dňa 28.03.2018 vo výmere 12 mesiacov pôvodne

spáchaný skutok, že: hoci mu bol uznesením Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 2T/96/2017, zo dňa 18.10.2018, právoplatným dňa 18.01.2019, nariadený výkon trestu odňatia

neplní napriek tomu ,že bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 2T/96/2017 zo dňa 28.07.2017, právoplatným dňa 24.08.2017, uznaný vinným zo spáchania

17.08.2018. Odsúdený bol následne rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/96/2017 zo dňa 29.03.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp

proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 12. februára 2018 pod sp. zn. 2T/96/2017, na verejnom zasadnutí konanom v Trenčíne dňa 25. apríla 2019 takto rozhodol:odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 12. februára 2018 pod sp. zn. 2T/96/2017 bol obžalovaný W. O. uznaný za vinného z trestného činu zločinu vydierania

odňatia slobody vykonal dňa 29.09.2015. Rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/96/2017-81 z 12.02.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín č.k. 2To/80/2018-94skúšobnej dobe plynúcej mu vo veci vedenej na Okresnom súde Partizánske sp. zn. 2T/96/2017. Vzhľadom k nepoučiteľnosti obžalovaného by prichádzalo do úvahy ukladanie

prokuratúry Galanta proti rozsudku Okresného súdu Galanta zo dňa 17.4.2019, č.k. 2T/96/2017-243, na verejnom zasadnutí konanom dňa 19.9.2019 takto rozhodol: I. Podľa §zamieta. odôvodnenie: Okresný súd Galanta rozsudkom zo dňa 17.4.2019, č.k. 2T/96/2017-243 rozhodol tak, že obžalovaná E. R., rod. Z. je vinná, že v období od apríla

invalidného dôchodku zo dňa 12.01.2018 ,rozsudok Okresného súdu Košice okolie č.k. 2T 96/2017-218 zo dňa 13.3.2018, 5. Žalovaná v písomnom stanovisku zo dňa 17.03.2020 uviedlainvalidného dôchodku zo dňa 12.01.2018 ,rozsudok Okresného súdu Košice okolie č.k. 2T 96/2017-218 zo dňa 13.3.2018, hlásenie škodovej udalosti poškodenej dňa 01.08.2017aa nesporné .( 57-59 ). 22. Súd z rozsudku Okresného súdu Košice okolie č.k. 2T 96/2017-218 zo dňa 13.3.2018 zistil že vodič D. E. bol uznaný vinným pre prečin ublíženie