Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona 0T/58/2017 o d s u d z u j e s a podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38aj prokurátor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 0T 58/2017, Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátoraprednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom 0T/58/2017 pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu

napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 0T/58/2017 zo dňa 04.10.2017 okrem iného uložený trest zákazu činnosti viesť motorovépritom vedomosť, že trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 0T/58/2017 zo dňa 04.10.2017 mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidláNaposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 0T/58/2017 zo dňa 04.10.2017 za rovnorodý trestný čin, za ktorý mu bol uložený trest odňatia

poukazom na odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 0T/58/2017 - 67 zo dňa 26.07.2017, doručený obžalovanému dňa 26.07.2017, právoplatný dňa26.07.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 0T/58/2017 - 90 zo dňa 14.06.2018, právoplatný dňa 19.06.2018, ktorým mu bol uložený nepodmienečný

uložený: - trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 2 zo dňa 13.02.2017, sp.zn. 0T/58/2017 p r e r a ď u j e z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s minimálnym

uložený trestnými rozkazmi Okresného súdu Bratislava I zo dňa 06.04.2017 sp. zn. 0T/58/2017 a Okresného súdu Bratislava V zo dňa 22.04.2017 sp. zn. 0T/85/2017 z a m i

podmienečného odsúdenia a trestným rozkazom Okresného súdu Košice II., sp. zn. 0T 58/2017 dňa 29.3.2017 podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona uložený nepodmienečný trest

napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 0T/58/2017 zo dňa 4.10.2017 okrem iného uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlása v súdnom spise a pripojených spisov tunajšieho súdu sp. zn. 0T/50/2016, 0T/58/2017, podľa § 269 Tr. poriadku. Obžalovaný Y. S. na hlavnom pojednávaní po zákonnommal preukázané, že trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 0T/58/2017 zo dňa 4.10.2017, právoplatným dňa 4.10.2017 bol obžalovaný uznaný za vinného

mesiacov uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 0T/58/2017 zo dňa 13.03.2017, z ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom

napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Malacky pod sp. zn. 0T/58/2017 zo dňa 16.06.2017, právoplatným dňa 16.06.2017, uložený okrem iného zákaz činnosti

všetkého druhu na 5 rokov, ako aj Trestným rozkazom Okresného súdu Senica pod 0T/58/2017 zo dňa 19.12.2017, právoplatným dňa 19.12.2017 uložený trest zákazu činnosti