Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie so zákonom, a preto uznesením č. k. 7Er/400/2015-24 zo dňa 10.09.2015 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie3CoE/20/2016-49 zo dňa 29.06.2016 napadnuté uznesenie Okresného súdu Senica č. k. 7Er/400/2015-24 zo dňa 10.09.2015 potvrdil. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

úrad so sídlom v I., B. 2, 949 01 Nitra, uznesním Okresného súdu Nitra č. k. 7Er/400/2015 - 32 zo dňa 5.2.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.3.2016, súd žiadosť

účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania. odôvodnenie: Uznesením 7Er/400/2015-15 zo dňa 10.9.2015 tunajší súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie

Exekučného poriadku žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia uznesením č.k. 7Er/400/2015-36 zo dňa 28.10.2015 v celom rozsahu zamietol, a to z dôvodu rozporu exekučného

proti uzneseniu Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 1. októbra 2015, č. k. 7Er/400/2015-15, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r dstupňa zastavil exekučné konanie, keďže v predmetnom exekučnom konaní sp. zn. 7Er/400/2015 je podkladom pre vymoženie pohľadávky oprávneného proti povinnému ten istý

právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Uznesením tunajšieho súdu, č. k. 7Er/400/2015 -20 zo dňa 21.06.2018, súd vo výroku I. rozhodol, že v konaní pokračuje so

9Ro/170/2011, 15Ro/530/2013, 9C/329/2015, 23Cb/68/2013. 17Er/71/2014, 25Er/1253/2014, 7Er/400/2015 a zistil tento skutkový a právny stav: 13.Žalobca v podanej žalobe uviedol9Ro/170/2011, 15Ro/530/2013, 9C/329/2015, 23Cb/68/2013. 17Er/71/2014, 25Er/1253/2014, 7Er/400/2015, súd zistil, že proti žalovanej a jej manželovi sú vedené početné exekúcie

odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 7Er/400/2015 -20 zo dňa 21.06.2018 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie vo výroku