Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Pezinok č.k. 8C/287/2015 - 79 zo dňa 30.10.2017 v časti označenia žalobcu tak, že namiesto: „..SWANv rozsudku č.k. 8C/287/2015 - 79 zo dňa 30.10.2017 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko súd uznesením č.k. 8C/287/2015 - 55 zo dňa 24.01

nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Súd rozsudkom č. k. 8C/287/2015 - 79 zo dňa 04.októbra 2017 priznal žalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu100%. Rozsudok nadobudol právoplatnosť v spojení s opravným uznesením č.k. 8C/287/2015 - 88 zo dňa 22.03.2018 dňa 04.04.2018. 2. Podľa § 262 ods. 1 a 2 Civilnéhocelkom v sume 76,48 Eur. V zmysle výroku II. rozsudku tunajšieho sudu č.k. 8C/287/2015 - 79 zo dňa 04.októbra 2017, výška náhrady trov konania predstavuje sumu 76

takto rozhodol: Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Galanta, č.k. 8C/287/2015-22 zo dňa 7.10.2015. Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov ntrov konania. Tunajší súd vydal vo veci dňa 7.10.2015 platobný rozkaz č. k. 8C/287/2015-22, ktorý sa však nepodarilo doručiť do vlastných rúk žalovanému na adresu

veta tretia Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej „O.s.p.“) uznesením č.k. 8C/287/2015-34 dňa 20.08.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.08.2015. Podľa § 200ea

11/2009, 8/2010, 11/2011, 10/2012 a 5/2013, oboznámením sa s rozsudkom tun. súdu 8C287/2015-12, s lekárskymi správami o zdravotnom stave otca, s bankovými potvrdeniamiukončila štúdium, jeho vyživovacia povinnosť k dcére bola rozsudkom tun. súdu 8C 287/2015-12 zrušená a to od 1. 9. 2015. Po tomto období začal poukazovať výživné určené