Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prijímateľa náhrady trov konania advokáta. 5. Uznesenie tunajšieho súdu sp. zn. 7C/26/2017-24 zo dňa 4.5.2017 nadobudlo právoplatnosť čo do výroku III., dňa 8.9.2017

Občianskeho zákonníka, ktoré je vedené na Okresnom súde Komárno pod sp.zn. 7C/26/2017. 2.4. Keďže žalovaná počas celého konania tvrdila, že v čase uzavretia zmluvyDoplnil, že pokiaľ žalobca v konaní vedenom na Okresnom súde Komárno pod sp.zn. 7C/26/2017 čas plnenia v zmysle uzavretej zmluvy o pôžičke zo dňa 15.2.2008 vyvodzovaltom, aby sa na tieto skutkové tvrdenia žalovanej v konaní vedenom pod sp.zn. 7C/26/2017 odvolával), súd bude mať splnené podmienky pre to, aby sa zaoberal dôvodnosťou

zo dňa 12.07.2017 č.k. 7C/26/2017-16, ktorý sa nepodaril žalovanej do vlastných rúk, preto ho súd uznesením zo dňa 28.03.2018 č.k. 7C/26/2017-33 zrušil. 3. Následne

veci na návrh žalobkyne bez nariadenia pojednávania platobným rozkazom sp. zn. 7C/26/2017-15 z 31.5.2017, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz neboložalovanému do vlastných rúk, preto ho súd zrušil uznesením z 30.11.2018 sp. zn. 7C/26/2017-35 právoplatným 4.4.2019. 3. Žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu na adresu

exekučného titulu - platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Prievidza pod č.k. 7C/26/2017-37 zo dňa 21. 09. 2017. 2. Dňa 16. 07. 2018 vyzval súd oprávneného prostredníctvom

opatrenia, na odvolanie žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Čadca, č. k. 7C/26/2017-7 zo dňa 5. júna 2017, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie vo výroku

zistil, že predmetné konanie sa vedie na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 7C/26/2017). Keďže žalovaná počas celého konania tvrdila, že v čase uzavretia zmluvy odopĺňa, že pokiaľ žalobca v konaní vedenom na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 7C/26/2017 čas plnenia v zmysle uzavretej zmluvy o pôžičke zo dňa 15.2.2008 vyvodzovaltom, aby sa na tieto skutkové tvrdenia žalovanej v konaní vedenom pod sp. zn. 7C/26/2017 odvolával), súd bude mať splnené podmienky pre to, aby sa zaoberal dôvodnosťou

Okresného súdu Bratislava V č.k. 7C/26/2017-127, zo dňa 15.2.2018, v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Bratislava V č.k. 7C/26/2017-204, zo dňa 9.4.2018, takto

zotrvať v spore i žalovaná. Žalobca i v konaní Okresného súdu Komárno sp.zn. 7 C/26/2017 čas plnenia (vrátenia pôžičky) vyvodzoval z ustanovenia § 563 Občianskeho zákonníka

žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 4.5.2017 č.k. 7C/26/2017-24 takto rozhodol: M e n í uznesenie tak, že žalovanému sa zakazuje vstupovať