Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

následne lustráciou prebiehajúcich konaní na tunajšom súde zistil, že pod sp. zn. 9P/35/2017 je vedené konanie o zvýšenie výživného medzi tými istými účastníkmi konaniaVzhľadom na to, že v oboch konaniach vedených na tunajšom súde pod sp. zn. 9P/35/2017 je predmet konania a okruh účastníkov rovnaký, súd konštatuje existenciu prekážky

navrhovateľovi P. C., nar. XX.X.XXXX, určená rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 9P/35/2017-77 zo dňa 03.10.2017, právoplatným dňa 10.10.2017 sa s účinnosťou od právoplatnosti

takto rozhodol: I. Mení sa rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/35/2017 - 46 zo dňa 5. 6. 2017 v časti o výživnom tak, že otec j e p o v i n n ý prispievať150,- eur mesačne, určenej rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/35/2017-46 zo dňa 5. 6. 2017, na sumu 220,- eur mesačne, počnúc od 1. 9. 2019. 2. NaMikuláš sp. zn. 9P/35/2017, 7P/67/2011, 10P/3/2013. 7. Naposledy bolo rozhodované o výživnom rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/35/2017-46 zo dňa 5

výhody splátok. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 9P/35/2017-148 zo dňa 10.11.2017 v časti o úprave výživného. Žiaden z účastníkov n e m13.09.2023 rozhodol takto: I. Súd mení rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 9P/35/2017-148 zo dňa 10.11.2017, právoplatný a vykonateľný dňa 20.12.2017 v časti o úpravenapadnutým rozsudkom rozhodol tak, že mení rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 9P/35/2017-148 zo dňa 10.11.2017, právoplatný a vykonateľný dňa 20.12.2017 v časti o úprave

výživného, takto rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 9P/35/2017-148 zo dňa 10.11.2017, právoplatný a vykonateľný dňa 20.12.2017 v časti o úpraveúpravy výživného, ktoré bolo upravené rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 9P/35/2017-148 zo dňa 10.11.2017, právoplatný a vykonateľný 20.12.2017 (ďalej len „rozsudok“)15P/43/2022-414 zo dňa 05.09.2022, ktorým zmenil rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 9P/35/2017-148 zo dňa 10.11.2017, právoplatný a vykonateľný 20.12.2017 v časti o úprave

súd prvej inštancie zmenil rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/35/2017-46 zo dňa 5.6.2017 v časti o výživnom tak, že otca zaviazal prispievať na výživuvýživnom bolo rozhodované rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/35/2017-46 zo dňa 5.6.2017, kedy čistý priemerný mesačný príjem matky predstavoval

zn. 30P/197/2011 zo dňa 19.10.2015 a rozsudku Okresného súdu Žilina sp. zn. 9P/35/2017 zo dňa 30.05.2018. 4. Z obsahu spisového materiálu mal prvoinštančný súd ďalej

zn. 30P/197/2011 zo dňa 19.10.2015 a rozsudok Okresného súdu Žilina sp. zn. 9P/35/2017 zo dňa 30.05.2018 (výrok VII.). O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z