Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 25C/106/2013, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 13. januára 2016uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Nitra z 27. augusta 2015, č. k. 25C/106/2013-127, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 15. apríla 2015 č. k. 25C/106/2013-95, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdzujepotvrdiť. Navrhovateľ sa v konaní vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 25C/106/2013 domáhal od odporcu náhrady škody a nemajetkovej ujmy, keď svoje nároky odvodzoval13Er/228/2005. Okresný súd Nitra rozsudkom zo dňa 11. februára 2014 č. k. 25C/106/2013-37 návrh zamietol. Proti rozsudku súdu prvého stupňa podal navrhovateľ odvolanie

o odvolaní žalovaného v 2. rade proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 25C 106/2013-77 zo dňa 3.4.2014 jednohlasne takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e sa rozsudok

vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu Okresného súdu v Žiline 25C 106/2013 a zistil nasledovný skutkový stav: Dňa 23.4.2007 navrhovateľ s odporcom uzatvorili

Vzhľadom na túto skutočnosť súd ustanovil uznesením zo dňa 29.05.2013, č.k. 25C 106/2013-18, v súlade s § 29 ods. 2 O.s.p. odporkyni opatrovníka pre celé konanie.

nemajetkovej ujmy, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 25C/106/2013-37 zo dňa 11. februára 2014, takto jednohlasne rozhodol: Odvolací súd napadnutý