Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

začatom spore totožných strán, vedenom na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 17C/120/2006 (o odmene žalobcu za r. 2004, 2005; pozn. najvyššieho súdu), „ide o čiastkový zn. 17C/120/2006, ani prekážka veci rozhodnutej (§ 230 CSP). Výslovne uviedol, že „do právoplatnosti rozhodnutia v spore vedeného pod sp. zn. 17C/120/2006 nebolaspravodlivosti, pokiaľ v priebehu neskončeného sporu vedeného pod sp. zn. 17C/120/2006, iniciuje ďalšie konanie o zaplatenie čiastkovej odplaty za právo na riešenie

právoplatného skončenia veci, vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 17C/120/2006, keďže v tomto konaní je riešený ten istý právny problém, avšak za iné obdobieúčastníkmi konania nedošlo, pre predmetnú vec nemá konanie, vedené pod sp. zn. 17C/120/2006 až taký podstatný význam, aby súd konanie prerušil do právoplatného rozhodnutiakonania. V súvisiacom konaní, vedenom na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 17C/120/2006 sa rieši totožná právna otázka, pričom v tomto konaní boli vykonané už dva

právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - rozsudok Okresného súdu Humenné sp. zn. 17C 120/2006 zo dňa 09.10.2006. 2. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr

žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo dňa 9. septembra 2008 č.k. 17C 120/2006-253 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. odôvodnenie: Okresný súd

Mestskom súde Košice (pôvodne vedenom na Okresnom súde Košice I) pod sp. zn. K1- 17C/120/2006, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo 16. októbra(ďalej aj „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 28. septembra 2017 sp. zn. K1-17C/120/2006 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 18.361 eur a úrok z omeškania2003. Súd prvej inštancie potom rozsudkom zo dňa 28. septembra 2017 sp. zn. 17C/120/2006 priznal žalobcovi právo na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 8 % ročne

prostriedkov štátu v zmysle uznesení sp. zn. 17C/120/2006 - 380 zo dňa 14.7.2010, 9Co/113/2012 - 734 zo dňa 25.2.2013, 17C/120/2006 - 850 z 21.3.2016 a 205/2015-53 z 27neúspešnej. Žalobcovi bolo uznesením Okresného súdu Košice I zo 14.3.2007 sp. zn. 17C/120/2006- 63 priznané oslobodenie od súdnych poplatkov, a preto túto povinnosť žalobcaKošice I. ako súdu prvej inštancie z 28.9.2017 vo veci vedenej pod sp.zn. 17C/120/2006 sa v časti, v ktorej súd prvej inštancie žalobu zamietol zrušuje a vec sa