Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudku Okresného súdu Komárno č.k. 15C/180/2016-56 zo dňa 15.11.2017 a uznesenia Okresného súdu Komárno č. k. 15C/180/2016-62 zo dňa 25.07.2018. 2. Podľa § 50 odstitulov zistil, že exekučný titul- uznesenie Okresného súdu Komárno č. k. 15C/180/2016-62 zo dňa 25.07.2018, bol vydaný voči „non subjektu“, nakoľko žalovaný Š.skutočností, nakoľko bola v exekučnom titule - uznesení Okresného súdu Komárno č. k. 15C/180/2016-62 zo dňa 25.07.2018 označená osoba, ktorá v tom čase neexistovala a teda

príslušenstvom takto rozhodol: Súd d o p ĺ ň a rozsudok Okresného súdu Košice I č.k. 15C/180/2016-6 zo dňa 7. 7. 2016 o výrok: Žalovaní v 1. a 2. rade m a j ú nárok na náhradukonania v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Okresný súd Košice I rozsudkom č.k. 15C/180/2016-6 zo dňa 7. 7. 2016 žalobu žalobcov zamietol. 2. Podľa § 212 ods. 1 Civilného

rozhodol: I. Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Košice - okolie č.k. 15C/180/2016-23 zo dňa 3.2.2016 tak, že: - v hlavičke rozhodnutia, v treťom riadku opravujeostatnej časti ostáva rozsudok n e z m e n e n ý . odôvodnenie: 1. Rozsudkom č.k. 15C/180/2016-23 zo dňa 3.2.2016 súd rozviedol manželstvo účastníkov konania. 2. Dňa 9.3

príslušenstvom rozhodol: Súd d o p ĺ ň a rozsudok Okresného súdu Košice I č.k. 15C/180/2016-6 zo dňa 7. 7. 2016 o nasledovný výrok: Štátu nárok na náhradu trov konanian e p r i z n á v a . odôvodnenie: 1. Okresný súd Košice I rozsudkom č.k. 15C/180/2016-6 zo dňa 7. 7. 2016 žalobu žalobcov zamietol. 2. Podľa § 212 ods. 1 Civilného

zriadenie vecného bremena, vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 15 C 180/2016, o dovolaní žalobcov proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 18súd“) rozsudkom z 2. októbra 2019 č. k. 15 C 180/2016-276 v spojení s opravným uznesením z 7. apríla 2020 č. k. 15 C 180/2016-339: I. zamietol žalobu žalobcov o návrhu

ani jeden zo žalobcov. Poukázali aj na iné konania na tunajšom súde sp. zn. 15C/180/2016 o právo prechodu cez pozemok, ktorý predtým vlastnili a ktorý odpredali adohoda existovala nemohla by sa dcéra žalobcov E. K. vyjadriť v konaní sp. zn. 15C/180/2016, keď som potrebovala prejsť cez pozemok parcelu C-KN č. XXXX/XX autom spýtala

tvrdenia a označil listinné dôkazy. 2. Okresný súd Komárno platobným rozkazom 15C/180/2016-30 zo dňa 4.8.2016 vyhovel v celom rozsahu žalobe. Žalovaný napadol platobný

Ratulovský, podal vo veci znalecký posudok č. 95/2020. Následne uznesením č. k. 15C/180/2016-173 zo dňa 9.10.2020 priznal súd znalcovi znalečné vo výške 1.094,63 eura

, katastrálne územie T.. 2. Uznesenie Okresného súdu Zvolen číslo konania 15C/180/2016 - 22 zo dňa 12.01.2017, ktorým súd vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní

vlastníctve manželov W., pričom konanie je vedené na okresnom súde pod sp. zn. 15C/180/2016 a doposiaľ nie je právoplatne skončené. Podľa žalobcov manželia W., brániacžalobcovia svojím konaním. Konkrétne ide o žalobu na okresnom súde pod sp. zn. 15C/180/2016 a žalobu na okresnom súde v konaní sp. zn. 20C/3/2020. Ak niekto usiluje využívať