Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

omeškania z dojednaných úrokov (viď aj rozsudok Krajského súdu v Bratislave 9Co/10/2022 z 24.03.2022), preto súd v tejto časti žalobu zamietol. 15. Podľa § 255 ods

8CoCsp/51/2021 rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo dňa 24.03.2022 sp.zn. 9Co/10/2022, rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo dňa 30.06.2020 sp.zn. 8Co/31/2019)

súdu v Trenčíne sp. zn. 27Co/34/2017, Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 9Co/10/2022, Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10Co/111/2016, sp. zn. 6Co/143/2018, sp. zn

stíhanie v trvaní 13 rokov bola priznaná náhrada 15 000 eur. V konaní sp. zn. 9Co/10/2022 Krajský súd v Nitre potvrdil náhradu vo výške 22 200 eur (1 800 eur na rok)

Najviac, z tohto titulu odvolací súd priznal vo veci vedenej pod sp. zn. 9Co 10/2022, avšak v tomto konaní išlo o úplne odlišnú situáciu, keď išlo o následky spôsobené

2017, sp. zn. 4Co/44/2019 z 16.04.2019 a Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 9Co/10/2022 z 24.03.2022, sp. zn. 8Co/40/2017 z 17.04.2018, sp. zn. 8Co/39/2017 z 29.10

proporcionality a porovnateľných rozhodnutí (sp. zn. 9Co/96/2016, 9Co/213/2018, 9Co/10/2022). 19.2. Vzhľadom na vyššie uvedené je opodstatnený záver, že odvolací súd primerane