Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. -2- 13C/22/2017 6.V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodumá inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, -3- 13C/22/2017 e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

2. Okresný súd v odôvodnení svojho návrhu informuje, že v konaní sp. zn. 13 C 22/2017 rozhoduje o žalobe , (ďalej len „žalobca“ alebo v citáciách aj „poškodený“)konania sp. zn. 13 C 22/2017 a preukázaním jeho právoplatnosti. 9. Navrhovateľ ústavnému súdu 6. septembra 2018 doručil rovnopis uznesenia č. k. 13 C 22/2017-237 z 11.súvislosti s rozhodovacou činnosťou okresného súdu vo veci vedenej pod sp. zn. 13 C 22/2017. Z odôvodnenia podaného návrhu ústavný súd zistil, že v predmetnom konaní

čl. 13 ods. 4 a čl. 40 ústavy. 2. Navrhovateľ v konaní vedenom pod sp. zn. 13C/22/2017 rozhoduje o žalobe (ďalej len „žalobca“) proti Slovenskej kancelárii poisťovateľovsúlade s § 161 ods. 1 písm. b) Civilného sporového poriadku uznesením č. k. 13C/22/2017-237 z 11. júla 2018 základné konanie prerušil a podal návrh na začatie konania

Banská Bystrica č. k. 13C/22/2017 - 127 zo dňa 12. 07. 2018, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 13C/22/2017 - 127 zo dňa 12. 07. 2018

súdnom konaní so žalobcom vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod č. 13C 22/2017. Túto žalobu žalovaný správnemu súdu zamlčal. Zamlčal aj skutočnosť, že T.žalobcom v sporovom konaní vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod č. 13C/22/2017, žalovaný uviedol, že predmetná žaloba bola podaná dňa 20.03.2017 a nemohla