Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Košice II zo dňa 28.3.2017, č.k. 13Csp/9/2017-41 a konanie z a s t a v u j e . II. V r a c i a žalobkyni - AutoFinance,žiadala nahradiť jej trovy konania. 3 Tunajší súd platobným rozkazom č.k. 13Csp/9/2017-41 zo dňa 28.3.2017 uložil žalovaným povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 25.02.2020, č. k. 13Csp/9/2017 - 57 jednohlasne takto rozhodol: Odmieta odvolanie. Nepriznáva stranám náhradu

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 16. februára 2023 č. k. 13Csp/9/2017–464 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutomprávoplatnosti rozsudku. Vo veci súd rozhodol rozsudkom dňa 8. októbra 2019 pod sp. zn. 13Csp/9/2017-183 s tým, že bolo právoplatne rozhodnuté o určení neplatnosti dohôd o zrážkachžalobcu v časti o zaplatenie 292,52 eura rozsudkom zo dňa 08. 10. 2019 sp. zn. 13Csp/9/2017-183 (3 186,76 eura - 292,52 eura = 2 894,24 eura). Vzhľadom k tomu, že pôvodný

poskytol žalovanému pôžičku podľa zmluvy o pôžičke. 3. Uznesením, sp. zn. 13Csp/9/2017-39 zo dňa 06.07.2017, súd pripustil zmenu subjektu na strane žalobcu tak,

Poukázal na obdobnú vec vedenú na Okresnom súde Prievidza pod sp. značkou 13Csp/9/2017, kde súd v obdobnom prípade posúdil takto uzavretú zmluvu za absolútne neplatný

nepreskúmateľnosť. Poukázal na obdobné konania vedené na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 13Csp/9/2017, voči ktorému žalovaní nepodali odvolanie a rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť