Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

všetky náležitosti návrhu na vylúčenie veci z exekúcie, súd uznesením č.k. 6C/397/2015-21 zo dňa 25.04.2016 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručeniapodania zo dňa 25.04.2016 podanie v súdom určenej lehote v zmysle uznesenia č.k. 6C/397/2015-21 zo dňa 25.04.2016 nedoplnil a nedostatky podania tak neodstránil, hoci bol

nariadiť pojednávanie. Rozhodnuté tak bolo vo veci bez nariadenia pojednávania. 6C/397/2015 Šetrením súdu bolo zistené, že odporca sa v mieste trvalého bydliska nezdržiavaurčí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov. 6C/397/2015 Z predložených listinných dôkazov mal súd preukázané, že odporca dňa 02.04

nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk. Konajúci súd uznesením č. 6C/397/2015 zo dňa 04.04.2016 ustanovil podľa § 29 O.s.p. odporcovi opatrovníka, keďže

základe vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen číslo konania 6C 397/2015 zo dňa 26.11.2015. 2. Podaním zo dňa 18.03.2019 doručeným súdu dňa 25.03.2019

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 6C/397/2015-36 zo dňa 22. apríla 2016, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu vo výrokuokresného súdu nedotknutý. odôvodnenie: 1. Okresný súd Žilina rozsudkom č. k. 6C/397/2015-36 zo dňa 22.04.2016 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 3

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 6C/397/2015-99 zo dňa 22. septembra 2017, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu potvrdzujekonania v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Okresný súd Žilina rozsudkom č. k. 6C/397/2015-99 zo dňa 22. 09. 2017 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu129/2010 Z. z. považujú za bezúročné a bez poplatkov. Okresný súd rozsudkom č. k. 6C/397/2015-36 zo dňa 22. 04. 2016 žalobe žalobkyne v časti zaplatenia sumy 3.211,14 eur

na základe odvolania žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 6C/397/2015-54 zo dňa 22. 04. 2016, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d